（写在前面：本人知识储备和思想深度均十分不足，只是想发表一下自己这两天胡思乱想出的一点东西，难免观点略肤浅、文字表达水平较低，让大佬见笑了。）
想到这个问题主要是因为前几天看到一个帖子，那位楼主认为在耶韩对线的过程中能感受到思维的碰撞，对巨人吧的讨论氛围其实是有积极意义的。但是就我这两天看到的讨论帖子来看，真正有理有据有干货的讨论还是少数。有部分耶格尔派的讨论行为是进入了误区的，原谅我在这里直接指明是耶格尔派，因为确实没有看到支持104派的人出现了这种现象。
这种误区就是：片面阅读导致的过度主观解读
首先，什么是不片面的阅读，或者说全面的阅读？那些剧情都了解不全的云读者自不必说，但是仅仅是看进去所有剧情，也恕我不能认为这是全面的阅读。我认为还需要思考剧情之间的联系、联系的剧情对角色的塑造、过往的人生经历如何影响角色作出现下的行为。
以角色科尼为例：
贯穿科尼从训练兵到调查兵生涯的最重要的经历，即是关于他变成巨人的母亲。而作者也是在最终决战打响之前结束了这条线。而科尼没有把法尔科喂妈，和他后来选择加入反艾伦联盟这两个剧情之间是严谨对应的。科尼最终没有为了变成巨人的母亲而牺牲法尔科，就注定他不会为了曾被巨人肆虐的帕岛人民而牺牲外族的无辜人民。他最终没能救下自己的母亲，而是选择与自己充满悲痛的过去达成和解，选择去做一个拯救其他人的士兵。这无疑是角色成长经历中的一次转折点。
但如果我们只看到剧情，而忽略剧情之间的关系以及剧情与角色之间的关系，我们眼中的科尼就是：母亲被敌人变成巨人，很可怜；自己去当兵，但最后要联合敌人组织艾伦，让人不解。
于是给他下定论：圣母铁nt，第一季的时候就觉得你没什么脑子，现在来看果然是真nt。
而如果我是能真正看到上面讲的那一堆的耶格尔派，我会说：科尼的过往塑造了他如今的坚定信念，作出当下的选择无可厚非，但是他们没能给出两全的方案就选择保护岛外无辜，很有可能会导致帕岛人民再次陷入浩劫，因此我不同意他的做法。
而不是：呵呵，杀自己人，***
以上这种说辞的疏忽不仅在于我刚刚分析的忽略了科尼行动与其角色的经历的匹配性，也错误使用了了“自己人“这个概念，显然不能把老早就给军方高层喝红酒的耶格尔派当作他们的”自己人“。作出这一错误判断，同样是因为忽视了”喝红酒“等剧情和如今”两派对立“剧情的联系。
除了理论上的错误，我们还可以看到这种发言是带有强烈的个人情感的（大部分表现为yygq）。这就是开头说的误区的第二部分：过度主观解读。
阅读作品时，用个人的主观感情去解读，是正常且有助于读者间探讨不同观点的。从这个角度来看，阅读即是读者的思想与作者的思想进行交流的过程。但是，片面的阅读会导致读者无法领会作者的思想，一个显著的表现就是贴吧耶格尔派在谏山创表明了对漫画耶格尔派的讽刺态度之后还要硬着头皮接着看，给自己找不愉快。而无法领会作者的思想，又会导致只要角色出现与个人观念存在偏差的行为，我骂就完事了。作品就变成了这类读者情感满足的工具，而不是与作者进行思想交流的手段。
可能有人会说：那我看漫画就是图一乐啊，放松一下罢了，不想思考这么多。
这种想法不是错误的，巨人确实是一部剧情精彩的作品，祝你在阅读过程中享受快乐。但由于巨人还具备较强的文学性和思想深度，如果有空闲时间允许的话，还是建议能多多思考，确实能获益良多。
但如果你说：我不仅只是图一乐，我还要用我的片面阅读加上过剩的主观意识来骂角色。
我认为这不仅是对角色的不公平，也是对作品和作者的不尊重。
那把这个误区讲完了，接着说说这个误区对巨人吧的影响（总算扣题了）
首先，陷入以上误区的讨论是无意义的讨论，因为讨论是需要脑子的，看漫画只图一乐不想思考没有错，但是不想思考却要进行讨论就是很矛盾的行为了。这样的讨论是无价值的，只能引发骂战。这样的帖子对巨人吧的实际意义与水贴大致等同，而在情感意义甚至比水帖更逊一筹，毕竟水帖还时不时能看到吧里老哥整出新活大家乐一乐，骂战只会闹得不愉快。
然后，若主观感情过度的讨论持续充斥于贴吧，容易带偏新人读者，给他们灌输了先入为主的部分读者的主观想法。
这无疑是一件与剧透有相似之处，而造成的阅读体验的缺失可能更加大的行为。
总结：不带脑子骂角色，都爬爬爬。