最近，中保协了发布《重大疾病保险的疾病定义使用规范修订版（征求意见稿）》，首次出现了轻症的定义，虽然只有三种，但是在之前的版本中，是没有这个定义的。很多人会问，这个轻症，不是现在很多公司的产品都有吗，那么为什么之前的定义却没有这个？还有中症，甚至还有前症，后症这些。这些到底是什么疾病？
其实，在新的规范出现之前。轻症，中症这些，的确是保险公司自己增加的内容，而不是监管的要求。轻症出现的比较早，而中症，前症这些，也才是这两年才出现的新名词，那么这些到底是什么疾病呢？
首先，轻症也好，中症也好，不是某种疾病，而是某些疾病的统称。并不是特指某种疾病，而是某一部分疾病，统称为某种类型。主要是为了区分和重疾的严重程度和赔付的比例。并且不同公司间的轻症或中症的疾病还归类不同。
在最初的重疾中，是没有统一疾病定义的。2007年，保险行业协统一制定了《重大疾病保险的疾病定义使用规范》，对各大保险公司疾病进行了统一。也就是说，无论这家公司的重疾种类有多少种，哪怕上百种的，其中的25种的重疾定义，是统一的，而其他的，保险公司可以根据自己的实际情况，制定对应的定义。这个就会出现同病不同定义的情况。
但重疾险的一个很大问题就是，达到标准比较苛刻，甚至都要死亡了才能达到赔付条件。经常被诟病为保死不保病的情况。比如某些癌症，心肌梗塞，尿毒症等等。真的是要达到很严重的程度才能赔付。某种意义上来说，失去了重疾险作为保障目的的初衷，还没起到保障的作用，人就不在了。因此，各家保险公司先后推出了轻症，中症这些概念。
轻症不是说是轻微的疾病，中症也不一定是属于中间状态，更多的是一个汇总分类，方便客户更容易达到某种非严重的程度就能获得对应的理赔，而进行及时的治疗。
这是部分重疾对应轻症/中症的相关疾病名称，可以看出，轻症/中症是重疾的一些早期状态，如果发现的早，治疗的及时，有很大治愈的概率。不同公司的定义也会有差异。
轻症（除新规的三种）和中症都是保险公司自己设置的定义，因此，同病不同定义的情况很多，这个在购买的时候需要注意，另外，轻症和中症又是区分各个公司赔付比例的一个标准。比如，如果某种疾病归纳在轻症范围，那么赔付比例在不同公司间有20%-45%，如果是算中症，那么赔付比例可能是50%-60%，甚至还有额外赔付。
因此，一款重疾如果包含轻症和中症的，是很值得优先选择的，因为更大程度的能获得赔付，从而及时的进行治疗。并且赔付的比例越高越好。
最后举个例子，这是某公司高发的脑中风在不同轻/中/重症下的定义：
轻症定义：
中症定义：
重症定义：
如果客户在不同症状下，归类范围不同那么获得赔付的比例也不同。并且先轻/中症赔付后，再发生重症，很多产品也是可以赔付。最大程度的保障了客户的权益。但因为轻症和中症是各家公司自行选择和添加的，细分到不同产品中，种类和定义也有细节上的差异。选择一款责任广，定义相对宽松的产品，是最佳的选择。
总结：
轻症/中症/重症的三层配置，可以说是现在大多数产品的标配了。但是由于疾病定义只有部分是统一的，而其他很多都是有一些细节上的差异。没有一款产品能做到面面俱到，也不可能包含所有的责任。所以，在具体选择时，综合整体最佳就是最好的选择了。
其实，在新的规范出现之前。轻症，中症这些，的确是保险公司自己增加的内容，而不是监管的要求。轻症出现的比较早，而中症，前症这些，也才是这两年才出现的新名词，那么这些到底是什么疾病呢？
首先，轻症也好，中症也好，不是某种疾病，而是某些疾病的统称。并不是特指某种疾病，而是某一部分疾病，统称为某种类型。主要是为了区分和重疾的严重程度和赔付的比例。并且不同公司间的轻症或中症的疾病还归类不同。
在最初的重疾中，是没有统一疾病定义的。2007年，保险行业协统一制定了《重大疾病保险的疾病定义使用规范》，对各大保险公司疾病进行了统一。也就是说，无论这家公司的重疾种类有多少种，哪怕上百种的，其中的25种的重疾定义，是统一的，而其他的，保险公司可以根据自己的实际情况，制定对应的定义。这个就会出现同病不同定义的情况。
但重疾险的一个很大问题就是，达到标准比较苛刻，甚至都要死亡了才能达到赔付条件。经常被诟病为保死不保病的情况。比如某些癌症，心肌梗塞，尿毒症等等。真的是要达到很严重的程度才能赔付。某种意义上来说，失去了重疾险作为保障目的的初衷，还没起到保障的作用，人就不在了。因此，各家保险公司先后推出了轻症，中症这些概念。
轻症不是说是轻微的疾病，中症也不一定是属于中间状态，更多的是一个汇总分类，方便客户更容易达到某种非严重的程度就能获得对应的理赔，而进行及时的治疗。
这是部分重疾对应轻症/中症的相关疾病名称，可以看出，轻症/中症是重疾的一些早期状态，如果发现的早，治疗的及时，有很大治愈的概率。不同公司的定义也会有差异。
轻症（除新规的三种）和中症都是保险公司自己设置的定义，因此，同病不同定义的情况很多，这个在购买的时候需要注意，另外，轻症和中症又是区分各个公司赔付比例的一个标准。比如，如果某种疾病归纳在轻症范围，那么赔付比例在不同公司间有20%-45%，如果是算中症，那么赔付比例可能是50%-60%，甚至还有额外赔付。
因此，一款重疾如果包含轻症和中症的，是很值得优先选择的，因为更大程度的能获得赔付，从而及时的进行治疗。并且赔付的比例越高越好。
最后举个例子，这是某公司高发的脑中风在不同轻/中/重症下的定义：
轻症定义：
中症定义：
重症定义：
如果客户在不同症状下，归类范围不同那么获得赔付的比例也不同。并且先轻/中症赔付后，再发生重症，很多产品也是可以赔付。最大程度的保障了客户的权益。但因为轻症和中症是各家公司自行选择和添加的，细分到不同产品中，种类和定义也有细节上的差异。选择一款责任广，定义相对宽松的产品，是最佳的选择。
总结：
轻症/中症/重症的三层配置，可以说是现在大多数产品的标配了。但是由于疾病定义只有部分是统一的，而其他很多都是有一些细节上的差异。没有一款产品能做到面面俱到，也不可能包含所有的责任。所以，在具体选择时，综合整体最佳就是最好的选择了。
