昨天晚上和一个朋友解开了我认为是一段误会的“误会”。 

原因竟是我的“过客论”。 

“过客”大家怎么理解呢？只看不管的漠路么？我不这样想！ 

“过客”，每个人身边都有自己的“过客”，这些“过客”并非对主人言听即从，也并非对主人放任不理，而是用自己的眼睛看，用自己的头脑想，用自己的语言来完成他们的“发言权”。 

这么说来，“过客”并不是只看不管的漠路，而应该解释为——只利用“发言权”而不左右主人对某些事物的观点、看法的旁观者！ 

旁观者清啊！ 

我觉得一个成功的“过客”，应该是个出多项选择题的“老师”，而主人则是做答的“学生”，选择权在“学生”，而结果则归“阅卷人”来评判，“阅卷人”呢？？也许是最后的赢家，也许是每个会用眼睛看事物的人，也许会是人生，也许`````` 

呵呵，解释清楚了吧！ 

“过客”不等于“漠路”