感觉这样子划分都城时间也比较合理，毕竟除了唐末，只有洛阳成为神都的二十来年（从中宗加封神都到武则天退位）地位才全面超过了长安，剩下的时间即便两京并重，即便皇帝在洛阳坐朝理政，即便洛阳是政治文化中心，也不能真正超过长安，总是感觉不是特别名正言顺。另外我觉得，洛阳可以作为盛唐繁华的缩影，但是仅限于盛唐。完整的唐朝最好的代表还是长安，因为洛阳为首都只是在盛唐占的比重比较大，拥有高宗时期的鼎盛，武皇时期的万众瞩目玄宗开元的万国来朝，但剩下的初唐中晚唐还是配角。而长安跨过了整个唐朝，从贞观长歌的烽火绕西京，初唐猛将大杀四方，到天宝年间的华清池畔莺歌燕舞，再到安史之乱的帝国中衰，再到最后百余年的苟延残喘，直到最后黄巢破长安，大唐帝国彻底的陨落（朱温迁都洛阳皇帝彻底名存实亡）。长安映射了一个唐帝国如何从鼎盛直至灭亡，不光有繁荣，万国来朝，更有金戈铁马，大唐上将，当然还有繁华如何褪去，帝国如果陨落。而洛阳虽然繁华，但是只映射了盛唐的昌盛和气度，很强但是还是有些片面。这也是洛阳在和长安唐都问题上碰撞总处于下风的原因之一。当然，洛阳是唐朝特别重要的阶段性都城，这无法否认，但是更能代表整个唐朝的还是长安