看到很多网友都在抱怨自己的多媒体音箱音质发闷低音轰头，故写这篇短文希望对你的“发烧之路”有帮助。
首先说一句，不是惠威的中低音喇叭单元不行。哪怕我用惠威S5N这种便宜单元做出的书架箱也不存在发闷、轰头的情况。
1、音质发闷
这有2个原因，主要和功放电路有关。一两千的多媒体箱（诸如D10*0系列和mk***系列）最喜欢用5532前级+3886后级两种集成IC来作放大，这两款IC合在一起那个低音是出了名的“肥”，量感倒是多但没有弹性（不能理解成动次打次那种弹性哈！集成IC对喇叭的控制力本来就差，低音收不住听起来就“肥”，也是发闷其中一因素），解析力又差（哪怕经过热配对的1943+5200对管都能将其秒掉）。又受其箱体空间和制造成本的限制，供电部分原件也就能省则省，这样做出来的功放音质本来就不可能去要求什么。所以要解决发闷的问题，将功放外置是最合适的。这需要较强的动手能力和电子基础，我看见有少数网友就这样改了，都说和原音质相比有极大的飞跃。
另外音源也有部分关系，本来多媒体箱功放质量就差，如果再用电脑主板的集成声卡作模拟信号输出，那真的只是能响了。如果你的功放设备和音箱本来就杠杠的（自己制作功放+音箱成本6千以上，直接购买成品两者2万以上），就算直接用主板集成声卡或者安卓手机连接放歌也不可能出现“发闷”的情况，和使用外置解码器或高档内置声卡相比也就在解析力和结像度上面有很大差距。
2、低音轰头
也有2个原因：一是听音空间，用多媒体音箱一般都是接电脑在一个不大的房间里听，关键还是近场听音。一般电脑前摆一对5.25寸的书架箱已经是极限了！近场听音和在客厅那样听是不一样的。如果你的书房小于10平米，用4寸书架箱是最合适的，大于10平米用5.25寸，完全不推荐用6.5寸以上的因为距离太近了。
二是箱体质量，这个就是多媒体音箱的硬伤了。商家要控制成本追求利润，一两千的音箱用实木板来做箱那是不可能的。最多用15mm厚的中密度板来做（连18mm都舍不得），前面板也舍不得用30mm的双层粘合板，受制于箱体内部功放占用空间所以箱内加强筋也是能省就省。这样做出来的箱体完全就成了喇叭的“共振器”！箱体你没法改，那么唯一的办法就只有狂加吸音棉了！吸音棉就用人造纤维棉X宝上面很多卖的,加吸音棉非常简单只要你会用螺丝刀，把喇叭取下来往里面塞就是没技术含量。先将吸音棉填充到箱内空间的50%，听听看还存不存在轰头的情况，如果还不行那就再加直到塞满了都还轰头那就砸了吧。
首先说一句，不是惠威的中低音喇叭单元不行。哪怕我用惠威S5N这种便宜单元做出的书架箱也不存在发闷、轰头的情况。
1、音质发闷
这有2个原因，主要和功放电路有关。一两千的多媒体箱（诸如D10*0系列和mk***系列）最喜欢用5532前级+3886后级两种集成IC来作放大，这两款IC合在一起那个低音是出了名的“肥”，量感倒是多但没有弹性（不能理解成动次打次那种弹性哈！集成IC对喇叭的控制力本来就差，低音收不住听起来就“肥”，也是发闷其中一因素），解析力又差（哪怕经过热配对的1943+5200对管都能将其秒掉）。又受其箱体空间和制造成本的限制，供电部分原件也就能省则省，这样做出来的功放音质本来就不可能去要求什么。所以要解决发闷的问题，将功放外置是最合适的。这需要较强的动手能力和电子基础，我看见有少数网友就这样改了，都说和原音质相比有极大的飞跃。
另外音源也有部分关系，本来多媒体箱功放质量就差，如果再用电脑主板的集成声卡作模拟信号输出，那真的只是能响了。如果你的功放设备和音箱本来就杠杠的（自己制作功放+音箱成本6千以上，直接购买成品两者2万以上），就算直接用主板集成声卡或者安卓手机连接放歌也不可能出现“发闷”的情况，和使用外置解码器或高档内置声卡相比也就在解析力和结像度上面有很大差距。
2、低音轰头
也有2个原因：一是听音空间，用多媒体音箱一般都是接电脑在一个不大的房间里听，关键还是近场听音。一般电脑前摆一对5.25寸的书架箱已经是极限了！近场听音和在客厅那样听是不一样的。如果你的书房小于10平米，用4寸书架箱是最合适的，大于10平米用5.25寸，完全不推荐用6.5寸以上的因为距离太近了。
二是箱体质量，这个就是多媒体音箱的硬伤了。商家要控制成本追求利润，一两千的音箱用实木板来做箱那是不可能的。最多用15mm厚的中密度板来做（连18mm都舍不得），前面板也舍不得用30mm的双层粘合板，受制于箱体内部功放占用空间所以箱内加强筋也是能省就省。这样做出来的箱体完全就成了喇叭的“共振器”！箱体你没法改，那么唯一的办法就只有狂加吸音棉了！吸音棉就用人造纤维棉X宝上面很多卖的,加吸音棉非常简单只要你会用螺丝刀，把喇叭取下来往里面塞就是没技术含量。先将吸音棉填充到箱内空间的50%，听听看还存不存在轰头的情况，如果还不行那就再加直到塞满了都还轰头那就砸了吧。
