情商，真的比智商重要吗？我想你可能误会了
曾几何时，我们的社会，是多么崇拜高智商的人。
爸妈那个年代，孩子能读上高中，得多光荣。
如果孩子能读上大学，那简直是光宗耀祖了。
我们上高中时，都十分羡慕考上清华北大的师兄师姐。
如果是考上海外名校，更是艳羡不已。
高学历，历来是高智商的代名词。
然而，不知从何时起，在某些情况下，高学历意味着低情商。
有些职场人士，或有些老板，反映高学历者不懂人情世故，不会做人。
改革开放，造就了无数富豪。以往低学历的人群，凭借着勤奋、坚毅与圆滑的为人处世作风，也能一跃站上金字塔顶端。
于是社会慢慢出现一种论调：
高学历不代表什么。读那么多书有啥用？情商不高，还比不上低学历出身但后来当上大老板的人赚的钱多。
然后随着媒体的不断发酵和传播，“情商比智商重要”的论调，开始大行其道，出现在各种鸡汤文里。
智商和情商各有用武之地，是可以和谐共存的。两者结合，发挥的力量绝对大于1+1。
但我们是否应该先搞清楚：智商与情商，哪个才是基本？
1
从人类文明演进的角度来看，明显是先有智商后有情商。
人类文明的演进，主要靠智商推动。
石器时代、青铜时代、铁器时代、蒸汽时代、电气时代、信息时代的不断演进，得益于生产资料的不断升级。
而生产资料的不断升级，得益于人类智商的不断提高。
意志力、协作能力等概念是情商的范畴。人类的整体情商低，最多就是拖后腿，让人类文明演进的速度慢一些，但不起决定性作用。
更何况，我们还是婴儿的时候，根本不懂情商为何物，但先天的智商是多少就是多少，难以改变。情商是随着智力发育而不断显现出来的产物。先有智商，再有情商。
2
生活中有不少人说情商比智商重要，是因为大多数人的智商都差不多。并且现代社会分工越来越明确，社会协作也越来越紧密，一家公司或一个社会，要高效运转，必然需要高情商去支撑。
管理者要懂管理，执行者要懂协调，不能什么都按着自己的想法走。但这里存在一个前提：人们觉得情商比智商重要，是因为大多数人的智商差不多。那就意味着，如果智商上不来，谈情商毫无意义。
举个例子，一个总经理助理，为人友善，处事圆滑，情商特别高。
他很懂得去协调各部门之间的关系，同事们都很喜欢他。
但如果他不熟悉办公软件如何使用，不懂各类报表如何制作，办事效率低下，他情商再高又有何意义？
可能笔者举的例子不够恰当，因为这样的他，能得到公司方的青睐吗？
所以，在智商不能满足好本职工作的要求时，“情商比智商更重要”的说法是否显得苍白无力？
3
情商的存在，是为了更好地为智商服务。
苹果公司是大众眼中科技创新的代表之一。
而苹果的成功，离不开其产品的创新。而这些产品的诞生，来源于设计师们的灵感和创新。而灵感和创新，来源于高智商。
苹果的员工，如果个个都很高情商，互相尊重，友好协作，敬业乐业，那这家企业自然会处于一个高效、和谐的运转状态。
这样的状态有利于其产品更快地面世，有利于提高苹果的服务品质和声誉地位。
然而，如果苹果本无创新的产品，员工情商再高，苹果都难以成为出色的企业。因为它的核心竞争力，在于其创新的产品。创新的产品，出自高智商科技人才之手。
牛顿很狂躁，爱因斯坦不合群，特斯拉很孤僻。但这不妨碍他们成为科学巨匠。
对于智商高的人来说，情商高是锦上添花。情商是为智商服务的。
4
人们之所以说情商很重要，很多时候是站在自己的主观立场上说的，因为跟情商高的人相处，让人感到舒服。
但笔者认为，即便一个高智商的人情商不高，对他们而言也不会有太大的负面影响。因为他们的存在本身就是一种影响力，自己会吸引别人的目光。
只要是金子，走到哪里都有机会发光发亮。情商低一些，最多也就是被别人发现的速度慢一些，遇到的困难多一些。
如果在一家制药企业里，有个专门从事药物研究和开发的博士，智商很高，但脾气很古怪，跟周边的同事关系不是很好。
但有一天他研发了一种新药，这种药适用于治疗所有癌症，而且疗效显著。这时候，他的低情商还是事儿吗？
恐怕公司会对他万分呵护。因为，他太重要了。
这个世界上，没有绝对的高智商和高情商，也没有绝对的低智商和低情商，都是相对的。
绝大多数人都有着基本的智商和情商。但笔者还是认为，智商相对重要。
我们接受终身学习的理念，最根本的目的，无非就是让自己成为一个更有用更具竞争力的人。
所以我们才会不断学习，不断进修，不断考取各种资格证书。
而我们做这一切的背后，是为了提高自己的智商，而非情商。
社会的发展进步，需要高智商的存在，也需要高情商的推动。
情商，是为了让智商更快更好地“变现”，造福社会。
可见，情商诚可贵，智商价更高。