[cp]【细节！ 英国首席科学官：让60%英国人口感染新冠，获得群体免疫，是英国对抗新冠最好的办法...不然到今年冬天会再次爆发】
今天，英国“群体免疫” 传遍了各界。 英国首席科学官今早接受了电视台的采访，进一步解释了英国政府这个“群体免疫” 的抗疫策略，下面说一下采访的细节：
下面的问题是主持人的问题，回答是首席科学官的回答
【为什么你们给英国政府的建议跟其他国家抗疫的做法与此不同？】
我们成员组有一群世界顶尖的流行病学家，数学家，病毒学家等等.. 我们总结了学术界的主流观点。 我们给出的建议，是为了达成我们未来期望目标最好的做法。
虽然我们不是说其他地方的做法是错的，其实其他地方的做法跟英国做法的最终目标是一致的： 那就是延缓疫情高峰的到来。 压平曲线，减少对医疗系统的压力。
总之就是1 降低传播 2 保护老人。
【很多人能理解你们想延缓疫情高峰的做法，但是不理解你们为什么不封闭整个英国，不关学校，不关剧院，不关餐厅，这难道不会有问题么？】
我们其实在第一阶段，也就是控制阶段，做的很好了。 早期发现病例之后主动隔离接触人员。 所以英国现在爆发的情况晚于其他国家。
而现在我们让轻症患者在家隔离，这实际上已经隔离了最主要的很大一群人，这是一个很“大”的措施了已经。 这个会有很大的作用的。 我们的模型表示，这是目前最有效的措施。
虽然其他也有一些有效措施，我们未来需要的时候也考虑会实施。 但是现在，如果禁止大规模聚会的话，那民众就会自己举行小规模聚会， 而事实证明，小规模聚会更容易导致病毒传播。
所以，第一步，先让轻症患者在家自主隔离。 第二步，今后会让家里有轻症患者的家庭，全家自我隔离。 第三步，保护老人。
这是目前我们觉得最有效的三项措施。
目前，把疫情控制在一个可监控的范围内，是现在的关键。
【有人说，按行为科学的理论，把所有人隔离在家在家隔离比你们现在的建议更有效】
我们现在是按流行病学的理论给的建议，我们觉得比行为科学（所有人隔离）的方法要好。
假设，我们让所有人全部在家隔离一段时间，比如集体隔离4个月或更长。 那短期内的确可以抑制这场疫情。 但是从所有历史上的流行病来看，就算短期被抑制了。 而当这一切隔离措施取消之后，这疫情又会卷土重来！
所以我们现在做的一切，就是为了防止疫情在今年冬天重新到来，爆发更大的高峰。 这会导致更大的问题。
所以我们现在的做法，现在是一定程度的抑制这个疫情，延缓爆发。 但不打算从根本上消灭这个病毒，反正现在我们也没办法全部消灭。
同时，让英国大部分的人，逐渐感染，患上轻症。 这样，大家一起产生对这个病毒开始有免疫力。 从而从整个国家来说，这将帮助到全国的人。
【我理解 你说的这个群体免疫，但是如果按比例来说，全英国要有多少人感染，才能达到群体免疫的效果？】
大概要有60%人感染。
我们认为这个病毒将来每年都会出现，变成一个季节性病毒。 到最后，整个社会最终都会产生对这个病毒的免疫力。 这是从长期看控制这个疫情的方法。
所以，只有60%的人感染，才能达到群体免疫的效果。
【可是我们看现在，哪怕是最佳状况，这个病毒死亡率也在0.5%~1% 之间， 那60%感染的话，全国要死很多人啊？】
关键是，我们现在完全不知道究竟有多少人，感染了病毒却没有症状。
我们现在关于这个病毒的死亡率，全都是基于检测确诊的病人中统计出来的。 这些检测的都是有症状的人，在这些人的基础上，计算出的死亡率。
事实上可能有更多的人感染了病毒，但是没有症状，或者症状极其弱。
所以真实的感染病毒的死亡率，其实现在很难计算出来。 因为我们没有办法检测出所有目前感染了病毒的人。 因为很多人没有症状。 这也是为什么我们现在在开发更加快速便捷的检测方法的原因。
【昨天你说英国疫情比意大利晚4周，然而昨天意大利前总理接受我们采访的时候说，英国不要重蹈意大利的覆辙，不要再浪费时间了，我们难道不该听么？】
我说我们的疫情比意大利晚4周，是基于完全不控制疫情的曲线来说的。
但是我们从一月份开始就已经在研究，和预备措施了。并不是这两天一拍脑袋的结果。
而且现在也已经在一步步实施我们计划的措施。
我们现在需要做的是，不要因为某些外界的事情，就在错误的时间里，匆忙采取计划外错误的措施。
我们需要做的，是一步一步，按着我们的计划来实施我们的措施。
当然，最后决定要实施什么措施，是首相和部长们的决定。 我们只是建议。
【有人说你们这些都是一群木讷的学术人给出的建议，你怎么看？】
我可以理解很多人会有这样的想法。 事实上，面对疫情很多人都有自己的观点，想法，和措施。 但是如果整体来看，很
今天，英国“群体免疫” 传遍了各界。 英国首席科学官今早接受了电视台的采访，进一步解释了英国政府这个“群体免疫” 的抗疫策略，下面说一下采访的细节：
下面的问题是主持人的问题，回答是首席科学官的回答
【为什么你们给英国政府的建议跟其他国家抗疫的做法与此不同？】
我们成员组有一群世界顶尖的流行病学家，数学家，病毒学家等等.. 我们总结了学术界的主流观点。 我们给出的建议，是为了达成我们未来期望目标最好的做法。
虽然我们不是说其他地方的做法是错的，其实其他地方的做法跟英国做法的最终目标是一致的： 那就是延缓疫情高峰的到来。 压平曲线，减少对医疗系统的压力。
总之就是1 降低传播 2 保护老人。
【很多人能理解你们想延缓疫情高峰的做法，但是不理解你们为什么不封闭整个英国，不关学校，不关剧院，不关餐厅，这难道不会有问题么？】
我们其实在第一阶段，也就是控制阶段，做的很好了。 早期发现病例之后主动隔离接触人员。 所以英国现在爆发的情况晚于其他国家。
而现在我们让轻症患者在家隔离，这实际上已经隔离了最主要的很大一群人，这是一个很“大”的措施了已经。 这个会有很大的作用的。 我们的模型表示，这是目前最有效的措施。
虽然其他也有一些有效措施，我们未来需要的时候也考虑会实施。 但是现在，如果禁止大规模聚会的话，那民众就会自己举行小规模聚会， 而事实证明，小规模聚会更容易导致病毒传播。
所以，第一步，先让轻症患者在家自主隔离。 第二步，今后会让家里有轻症患者的家庭，全家自我隔离。 第三步，保护老人。
这是目前我们觉得最有效的三项措施。
目前，把疫情控制在一个可监控的范围内，是现在的关键。
【有人说，按行为科学的理论，把所有人隔离在家在家隔离比你们现在的建议更有效】
我们现在是按流行病学的理论给的建议，我们觉得比行为科学（所有人隔离）的方法要好。
假设，我们让所有人全部在家隔离一段时间，比如集体隔离4个月或更长。 那短期内的确可以抑制这场疫情。 但是从所有历史上的流行病来看，就算短期被抑制了。 而当这一切隔离措施取消之后，这疫情又会卷土重来！
所以我们现在做的一切，就是为了防止疫情在今年冬天重新到来，爆发更大的高峰。 这会导致更大的问题。
所以我们现在的做法，现在是一定程度的抑制这个疫情，延缓爆发。 但不打算从根本上消灭这个病毒，反正现在我们也没办法全部消灭。
同时，让英国大部分的人，逐渐感染，患上轻症。 这样，大家一起产生对这个病毒开始有免疫力。 从而从整个国家来说，这将帮助到全国的人。
【我理解 你说的这个群体免疫，但是如果按比例来说，全英国要有多少人感染，才能达到群体免疫的效果？】
大概要有60%人感染。
我们认为这个病毒将来每年都会出现，变成一个季节性病毒。 到最后，整个社会最终都会产生对这个病毒的免疫力。 这是从长期看控制这个疫情的方法。
所以，只有60%的人感染，才能达到群体免疫的效果。
【可是我们看现在，哪怕是最佳状况，这个病毒死亡率也在0.5%~1% 之间， 那60%感染的话，全国要死很多人啊？】
关键是，我们现在完全不知道究竟有多少人，感染了病毒却没有症状。
我们现在关于这个病毒的死亡率，全都是基于检测确诊的病人中统计出来的。 这些检测的都是有症状的人，在这些人的基础上，计算出的死亡率。
事实上可能有更多的人感染了病毒，但是没有症状，或者症状极其弱。
所以真实的感染病毒的死亡率，其实现在很难计算出来。 因为我们没有办法检测出所有目前感染了病毒的人。 因为很多人没有症状。 这也是为什么我们现在在开发更加快速便捷的检测方法的原因。
【昨天你说英国疫情比意大利晚4周，然而昨天意大利前总理接受我们采访的时候说，英国不要重蹈意大利的覆辙，不要再浪费时间了，我们难道不该听么？】
我说我们的疫情比意大利晚4周，是基于完全不控制疫情的曲线来说的。
但是我们从一月份开始就已经在研究，和预备措施了。并不是这两天一拍脑袋的结果。
而且现在也已经在一步步实施我们计划的措施。
我们现在需要做的是，不要因为某些外界的事情，就在错误的时间里，匆忙采取计划外错误的措施。
我们需要做的，是一步一步，按着我们的计划来实施我们的措施。
当然，最后决定要实施什么措施，是首相和部长们的决定。 我们只是建议。
【有人说你们这些都是一群木讷的学术人给出的建议，你怎么看？】
我可以理解很多人会有这样的想法。 事实上，面对疫情很多人都有自己的观点，想法，和措施。 但是如果整体来看，很
意大利死亡率是5%，然后按照60%的感染率来算，也就是准备一年因为这个病死3%的人口，如果变成每年流行致死率再低也能够解决大部分老年人了
