本来只是想到吧里来耍个猴，结果有点上头，主要是不知道为什么那么多人坚持没有实验和公式依据的东西，那些人说实话根本算不上民科。我来阐述一下我的理由。
1： 关于各种理论。他们的存在是为了在一定的适用条件下解释相应的问题。如果解释得很好，就不需要新的解释。哪什么时候需要新的解释？就是在有些问题解释不清楚的情况下。比如经典体系下，黑体辐射等很多问题无法解释，于是就出现了相对论和量子力学。很好地解释了大量的问题，并且完美地符合实验数据。随着后来的发展，又出现了一些解释不清楚的问题，弦理论等等再次诞生。所以当一个理论很好地解释在它的适用体系下的问题时，提出同样使用条件下的理论是没有意义，并且大概率是错的。
2：关于推翻某种理论。吧里面很多人在玩文字游戏，扣定义等等。最可怕的是他们并没有理解那些定义具体是什么意思就在乱来。其实推翻一个问题很简单，只要列举出现有理论在它的适用条件下无法解释的现象就可以了。不要玩文字游戏。对了还有一大堆人试图证明一些公理的错误，我也是醉了。
3：什么是真正的民科，比如孟德尔，当时生物学界的主流猜想（注意，是猜想）是用进废退的理论，没有遗传因子这一说。孟德尔这个神父，在种植豌豆得过程中偶然地发现了3：1这个神奇的比例，显然，用进废退的理论解决不了这个问题。他就反复地研究，最终得出了遗传因子这么一个说法。
总结：凡事用事实说话，用理论与实验的匹配说话。像那些用哲学观点解释时间再带入相对论说它是错的人我也是无语了。
ps:可能玩吧不是很多，帖子也不是很能回复，就这样吧。主要是想让那些''民科''们看看，走到正路上来，别搞歪的邪的。