晋王李定国吧 关注:3,932贴子:86,852
  • 66回复贴,共1

号称无昏君的朝代,却被指误我中华300年

只看楼主收藏回复

在华夏文明的五千年历史长河中,广义上的朝代就有25个,即使是大一统的朝代也有12个,他们分别是夏、商、周、秦、汉、晋、隋、唐、宋、元、明、清。其中作为外来的建立的朝代有元朝和清朝。元朝自建立起就对全国上下实行了严苛的政策,还采用他们游牧时候的习俗,把良田变成牧场。结果导致身为和尚的朱元璋都起来反抗他们了,最终也只能草草收场,立国才98年。
相比元朝,清朝就幸运的多了,自清兵入关后,以几十万的少数人把4万万汉人治的妥妥的,立国也有个276年之久。每个朝代都会有穷途末路的时候,会有一个末代帝王来承担亡国的责任。清朝就相当于封建时代的最后一个帝王一样,充满了悲情色彩。清朝一共历经十个皇帝,这些皇帝个个都不是昏君,按理说人们应该是对这个朝代非常满意才对,可事实上却恰恰相反。历年来总有不断黑清朝的人和事出现。
任何事情其实都是有两面性的,就单单从他所有的帝王都不是昏君这上面讲的话,就比之前的朝代进步的多多了。想想我们历史上的那些著名的昏君,像什么商纣王、秦二世胡亥、晋惠帝司马衷……有了一个昏君那这整个朝代就完了。可是再看看清朝,顺治开始,一直到饱受争议的溥仪,都没有一个是胡来的皇帝。
事实上,从各种文献上来看,清朝时期对恢复明末时期荒废了的农业生产等作出了重要的贡献,百姓总体上来说是能安享生活的,甚至还创造了“康乾盛世”。老百姓的生活也是越过越好。可是,为何当时有部分百姓却依旧不满意,反而对清朝恨之入骨呢?
首先就是植根于汉人内心深处的华夷之分。他们接受不了外族来统治这大好山河。他们宁愿选择昏庸无能的汉人当皇帝,也绝不会接受满人皇帝。于是他们还喊出了“反清复明”的口号,对清廷恨之入骨。而清朝为了思想控制,还制造了许多的“文字狱”。这使得汉人更加不满。
其次就是清朝的懦弱无能,腐败不堪。如果说上一条还可以靠时间去磨合他,这一条就成了清朝被讨厌的最主要的原因了。我们都知道,清代最后一个还算有点权力的皇帝是咸丰帝。从他开始,清朝出现了比较明显的分水岭,因为他娶了一个令清朝走向不归路的慈禧。
到了慈禧掌权后,开启了中国近代百年屈辱。如果不是慈禧的胡作非为的话,中国或许不会被列强如此欺辱,割地赔款,丧尽天良。这也是为何至今还有人喊出“满清误国300年”的言论。毕竟在清朝以前,我们还从来没有被别人这样欺负。


来自iPhone客户端1楼2020-03-12 17:29回复
    来自iPhone客户端2楼2020-03-12 18:00
    回复
      2025-06-10 02:50:53
      广告
      不是昏君?那帮签丧权辱国条约的居然不是昏君?怕不是《清实录》吹出来的明君吧?


      IP属地:湖北来自Android客户端3楼2020-03-12 18:59
      收起回复
        还有,“康乾盛世”是假的。


        IP属地:湖北来自Android客户端4楼2020-03-12 19:00
        收起回复
          满清误国


          来自iPhone客户端5楼2020-03-12 20:02
          回复
            崇祯虽然掌控国家的能力不足,还是不至于那么抠的,为了大明他也是精疲力悴了


            来自iPhone客户端6楼2020-03-13 13:44
            收起回复
              一个附庸于中国的奴隶制军事部落集团恬不知耻恩将仇报灭亡中国建立殖民政权,大肆屠杀也就算了又搞了高低种姓、满城军事化管理让制度直接倒退成了周朝国野制。军事上依仗自己那点败家子和二狗子防止汉人做大,科技及思想上搞禁锢奴化企图让其他民族安分为奴满大人们掌握核心“军事科技”,想法挺好可实行了一百多年最后不还是被洋大爷撬开了国门?如此森严落后的政体哪怕外敌入侵照样排 汉制造镇江之屠,可有把汉人当做国人?洋夷大军未至,向西而窜连本民族的奴才也不顾了真真恬不知耻即便帝国崩溃之时仍幻想本民族皇家政体当权不识时务,最终被碾碎,好不容易要了点好处却贼心不死最终被赶跑却投靠另一外敌成为近代历 史 罪 人。


              IP属地:辽宁9楼2020-03-18 22:10
              收起回复
                举个例子,在中国历史上专制统治者对待农民起义都是很残忍的,不过有两个时期尤为突出简直绝了。那是“王师”所到之处寸草不生遇城屠城遇人杀人。不分良善赤地千里,至于这两个时期嘛,一个是蒙元镇压红巾,而另一个嘛。啧啧是太平天国


                IP属地:辽宁来自Android客户端10楼2020-03-29 16:15
                回复
                  2025-06-10 02:44:53
                  广告
                  清太祖、清太宗、清成宗三个开国汗帝不用想,肯定不是昏君,要是昏君也不会有大清两百来年的大一统。清世祖、清文宗、清穆宗三帝在24岁、30岁、19岁就过世,在位时期有能臣辅佐,世祖去世时基本平定天下战乱完成天下统一,文宗在位十一年都在收拾宣宗朝末期的烂摊子,穆宗在其六叔的帮助下实现大清中兴。清仁宗、清宣宗资质有限,守成有余能力不足目光短浅,在位期间无法解决国家内部矛盾,叛乱常发,他们至少尽了最大努力让中国保持独立自主而没有走向半殖民化。清德宗和他的侄子溥仪,不过一傀儡,德宗有振兴国家的志气,奈何无力回天,败于自己人;溥仪三岁登基六岁退位,一个刚开始懂事的孩子又能做什么?清圣祖、清世宗、清高宗,雄心壮志才华横溢,他们开创了大清的盛世,同时他们的个人缺陷让大清无可挽回在清仁宗手中出现衰落


                  来自Android客户端11楼2020-05-27 16:52
                  收起回复
                    清朝误国300年,我看这可未必。首先先看看明朝末年,有没有一个能够取代明朝的雄主,那么势必会进入一个乱世,竟然是乱世,这个乱世会持续多长时间。是会像南北朝那样,还是会在短时间内出现一位雄主谁都说不定。在那种情况下,满清入关似乎是最好的选择。并且清朝虽然其他方面一塌糊涂,但在疆域这方面是中国古代所有朝代中最完美的。清朝的实际控制疆域是所有朝代中最广的。以明朝末年来看我们实在获得不了多少土地。新疆、内蒙古、外蒙古从未拥有过,西藏更是在近百年前就已经被放弃掉了。而清朝即使在末年,也有人去收复新疆,收复西藏还有收复蒙古。虽然他们有很多是汉人,但不可否认的是,他们是清朝的官员。再说满清误国300年,不就是因为后面的割地赔款太过于耻辱了吗?为什么会导致这样,总结来说就两点,一是科技落后,二是制度落后。在这两部分,清朝的闭关锁国确实要负极大的责任,但却不是只有清朝负责,明朝也要负一定的责任。明朝时期就已经实行过海禁朱棣派郑和下西洋比欧洲的大航海时代早了近100年,但却是欧洲开启大航海时代。科技方面,在明朝中期时,我国就已开始落后于欧洲了,到了清朝时,基本是整体落后。而且制度上的落后从明朝建立时期就有了在朱元璋刚称帝时欧洲的英国就已经有了君主立限制。


                    IP属地:河南来自Android客户端17楼2022-12-11 15:35
                    收起回复
                      终清一朝想的都是怎么愚民,怎么防我汉族,奴役我汉族,用300打断了我汉族脊梁,让我汉族300年低人一等,到现在都没恢复,清之前可有洋人在我中华大地享受超人一等的待遇,都他妈怪清!


                      IP属地:湖北来自Android客户端18楼2024-12-10 19:24
                      回复