你想说筛法有用，其实有用还是无用，各人有各人的理论认识，我的认识是，你想找几个素数，筛法是有用的，你想找无穷多数，筛法是无用的。为什么表法数证明哥猜没有人认可，是因为没有哪一个人审核人能无限的给作者来从头到尾的去筛。因此，用表法数证明哥猜时，筛法无用。

现在已经知道的素数和以后能获得的素数，还是要用筛法去得到。谁能说筛法无用。

不能仅仅把埃氏筛法看成一块丑石，实际上他是一块璞玉，就看你有无琢磨的真功夫了。它又像一座宝山，深挖神探，必定收益无穷。
证偶猜真的离不开埃氏筛法。但是，仅仅给出一个估算式，没有严格的数学证明，那是不行的。吧主说得对，没有人能够验证到无穷。怎么办？就必须像数学归纳法那样，用一步逻辑推理来代替无穷的验证（代数上的数学归纳法，在证偶猜时无用）。

我设此贴，本意是想就“坐”在吧主座位上的人，讲点个人意见，供参考。有歧意，可讨论......。被某些人误解了。且借机，不放过任何一点机会“逞能卖弄”自己的“不惑之材、德、智、能”。其尖酸、刻毒之心......肆意发泄。自以为聪明到空前绝后......。
一，”: 花其空很大岁数了，”，大了怎么不对？是你耻笑的把柄？年纪大了是自然现象，虽不足以为荣，然是人之耻？那么，年正不惑先生，你不想、不愿、不要“天命”之后吗？若要了，到时，岂不授人耻笑你”很大岁数了，”之笑柄？也可能你知道”天命‘’是你的“泡影”......。
你父母还健在吗？若健在，在他们面前请你说话谨慎点。若以耻笑嘲弄之语气告诉他：“”很大岁数了，......成泡影，怀疑人生了。”。那你就是“大孝了”。
二，‘’研究哥猜半辈子，最后发现被我打酱油的证明了，有一肚子的话，却不知先说哪一句。‘，
多了不起的‘’打油‘’郎啊！多伟大呀！一张嘴一伸手一动笔就证明了‘’哥猜”......。你花齐空算什么？
白费”几十年尽成泡影，‘’。你反思......应该“怀疑人生了。”。岂止你花老头？前面，近三百年，中个外数学家又算什么？他们搞了近三百年，还未成功。我，‘’打油‘’郎----崔毛求刺轻而易举地一举成功。！......你们大家近三百年‘’尽成泡影，‘’，你们不该”怀疑你们的人生了“吗”？
多伟大呀！大到可与宇宙比大。因为‘’打油‘’郎啊！己超越了地球上一切聪明人。现在要在宇宙中寻找伟大的聪明人，与他们比聪明，才够味......。
三，”接下来干什么呢？”，除洗耳恭听嘲弄、侮辱......，还能干什么！
四，”......孪猜已经没了，哥猜就只需要把勒让德公式分成两条，......”，诚然。诚诚然，诚然然......。

筛法是用来验证质数数值的，不是用来证明哥德巴赫猜想成立的，有没有哥猜答案，这是要理论证明的，理论证明有以后，可以用筛法来验证。筛法不能证明什么，但筛法可以验证你的证明是否有答案，因此筛法永远是计算和验证工具，不是哥猜证明成立的方法。

本贴本想就贴吧管理......相关问题讲点愚见。
希望大家就“贴吧管理......相关问题”讲点宝贵意见。
本人籀见：
一，支持吧主“治现不文明”......；
二，限制“低、浅、错、无意义、无新意、重复滥贴、荒谬、......”者发贴次数；
三，凡有价值的质疑，被质疑人必须正面、直截了当地回答......，不支持不了了之......；
四，凡事要把握“真、伪、正、误、是、非、善、恶”......。
五，希望宏场正气......；
......。

祁先生好！
一别多年，再来这里，一定有不同的感觉。起码是，老黄历不能看了
您说：”不能用双筛法证明哥德巴赫猜想是定论”，其【验证依据】过时了。
与哈-李之r2(N)渐近式不同，埃氏双筛法所得公式是一个【渐远式】，随着偶数的不断变大，其主项值与真值的相对误差也越来越大，无需大惊小怪。但是，这个不断变大的相对误差有上界，它保证了，当偶数N→∞时，（1+1）真值 ＞0，从而，命题(A)得证。
如先生有兴趣，我们可以继续交流。

证猜=验猜=做题......？
吧主先生，请明言是与不是。

回复 毛桂成 :逻辑混乱，所答非所问，迥避问题实质......。

请别助长“歪风邪气、歪理邪说、错误观念、浅、表、初、肤、......”之风。

什么是不文明语言？请直言。

回复 毛桂成 :别说做为吧主，就算是一个普通的、正常的人，至少要旗帜鲜明，明辩”事、非、善、恶、真、假、正、误”。这是一个知识份子的最起码的人格标准之内容......。

希望毛先生考虑：
一，请你明辩”事、非、善、恶、真、假、正、误”；
二，请你发挥点正面作用；
三，请你对明显的荒谬、毫无意义的重复贴提出禁告，让大家讨论处办法。限制其上网次数。不容它泛滥(为了存异，不一定禁言。)；
四，请你提倡"立论必应有理，......"、"有问必应有答......"。反对无休止重复东拉西址。

"liuluojieys: 回复 花齐空 ::"一个是崔坤的常识方程。"？值得褂齿吗？不要用个人成见对待科学研究！"更不要因为崔坤缺乏情商，就否定他的成果！要实事求是。"，
一，".....不要用个人成见对待科学研究！."，本主观上(几十年)从没有，更不敢以"个人成见对待"任何事务，更何况"科学研究！."！
二，"......更不要因为崔坤缺乏情商，就否定他的成果！"，别扯离题话-----"情商？"。
三，把不定方程，当普通的"有解方程"玩。算是"......成果"？此果成"在"哪啊？值得褂齿吗？
而先生您，在您、我两人进行了"长时间(至少半年多)、较深入讨论了很多问题、你对我己有很深入了解、您也也承认他那是常识方程、......"之后的2020，10，15日的今天，你劝我：
"......就否定他的成果！要实事求是。"，
为此，我深表惊诧！
四，......。
收起回复
12楼
2020-10-15 18:08
删除 |
贴吧用户_5XZbPZZ: 酒醉的蝴蝶花仙子！又在说糊花？！
2020-10-15 18:57
毛先生：此是本人与"liuluojieys: 对答之言。其中没有对任何人不恭之词。崔某从路旁突然捕上来咬人......。
我曾说：我从不对任何人怀不恭之意，......，更不打"第一枪"......。
在此贴出，是想说明什么是"贴身咬"？希留作证，别删了。