沈石溪动物小说文笔十分优秀，但是却十分争议，我就想表达一下我自己的观点。
对于这个，我们先来看看沈石溪动物小说最大的争议点。
沈文最大的争议点是什么呢？
科普性差
可有的人会这么说——：
小说本来就是小说，小说又不是科普书
从而就引发了争议。
但我是这么觉得嘛，沈石溪动物小说属于儿童文学，小孩子辨析能力还不是很强。
就比如说我三四年级的时候，我当时看《狼之谷》纪录片，发现狼在春天还在结群。感觉三观都被刷新了。
而且后来纠结了好久，这才意识到沈石溪动物小说是小说，不是科普书。自然会与现实不符。
所以说有些小孩子真的不懂小说和科普书的区别，真的有可能会把小说当科普书来看。
但是我是这么觉得：沈老又不会把自己的小说全部重写，所以我们在这里唾沫星子乱飞也没用。当然也不是无脑的说什么“你有什么资格批判沈老？”“你有什么资格给沈文下定义？”，我应该做的应该是要去其糟粕，取其精华。既不是否认沈老的不足，也不是无脑的指责。而是要做好自己，在不足地方进行改进，在优秀地方加以深化，不会造成原地踏步。
当然我觉得那一些人明白小说不能当科普书来看也是很重要的，所以有人在指出沈文不足之处的时候不是选择骂别人杠精，不是说别人在放屁，也不是将别人禁言。而是要进行合理讨论。