似乎，某个属性在婚恋市场深受欢迎，不具备条件的人很容易就会感到气馁，甚至是气愤。

一，甲上不上大学，这是他自己的权利，这毋庸置疑，但是我们的权利和义务是一致的，emm，义务有点远了。我们一直都会强调，我们可以做选择，但我们要承担选择后的后果和代价。我们再看一下企业收人，他要什么样的人，绝对是他的权利，我只收硕士，只收大学毕业，这是他们自己权利，毋庸置疑。如果你非要说哦，我没有上大学，但是我去企业你不能歧视我，这样的话我觉得这完全没必要去赞同，因为你总不能说，中科院收个人你随便进，它不能有要求，这不是扯淡吗？
二，你说女生有选择自己男朋友的权利也有选择，会不会把自己身子给他的权利，这是女生的权利，那我们现在，当这个男生有说我只想娶一个处女，这有什么错的
就像男生说我不喜欢长头发，我只喜欢短头发的难道就不行吗？
我不觉得这有什么好说的，男生说我不喜欢非处女，女生说我不嫁没房没车的男人，这不是一样的吗？
三，我们应该不应该尊重他们的选择，这个是必须要尊重的，
但是提不提倡是一回事。
甲不想上大学，这是他的选择，我们尊重，但是我们可以劝他，你为什么不上大学，上大学对你以后有好处，这是我们可以做的。我们只能提出建议，但我们不能去决定他的选择。
嗯，女生要不要在谈恋爱的时候就把身子给男了，这个我们也不能替他们去选择，因为这是他们的权利，但是我们可以劝她，你要慎重，你确定这个男人是能娶你，和你共度一生的人吗？
男生当然也是一样，你想娶一个什么样的女人，别人没有这个权利去干涉，但是我们不能就说有处女情节是一件好事还是坏事。
以上，我们应该尊重每个人都自由，但一个人做出了选择，那他必须承担这个选择的后果，无论好坏。我们能做到的只有一点，告诉他，你这样选择会有什么后果，仅此而已。

似乎，条件不达标者更容易厌恶条件要求方。非名校大学生更容易厌恶企业收人时的名校情结；没车没房男更容易厌恶女生的车房情结；婚前非处女和惦记婚前性的女生更容易厌恶男生的处女情结。似乎可以说，屁股决定立场。

但是，任凭你再如何厌恶，企业要不要优先聘用名校大学生/女生要不要优先考虑有车有房男/男生要不要优先考虑无性经历女孩，完全是他们的自由和基本权利。

这，很正常！

向往美好的事物（或状态）有什么奇怪的？大部分男人偏好处女，大部分女人偏好富人，程度不同罢了。
有处女（车房）情结并不可耻，无处女（车房）情结并非高尚。谁都不要在道德制高点绑架别人。车房情节≠拜金女，处女情结≠直男癌，处女情结≠不尊重女性。
其实，现实中大部分有车房情节的女人和有处女情节的男人都是尊重异性的，身边也有很多要好的异性朋友不是处女或穷苦没房，丝毫不影响他们之间作为朋友的交往，只不过当要跨过朋友做伴侣的时候，他们说了不，仅此而已。同样的道理，你可能会对残疾人/矮个子很关照，但是你可能结婚的时候不愿意嫁给一个残疾人/矮个子，难道你就是不尊重残疾人/矮个子吗？

如果你硬要说不和穷苦男/非处女结婚就是对他们的不友善，那么请问：对他们友善的做法必须是愿意和穷苦男/非处女结婚才行吗？这很荒唐。如果你硬要说调查数据显示的婚前非处的出轨率远高于婚前处女是对非处女的不友善，那么请问是不是要修改真相？不许男性趋利避害？

尊重非处，穷人，可以看做有性经历的没性经历的，有钱的没钱的，大家都是人没有高低贵贱之分。但不代表受欢迎程度，没有高低之分呀！受欢迎程度有高低之分很正常，轻易就视作不友善的人，我们有理由怀疑是玻璃心作祟。

结婚不是纯粹的商业合同
你是不打是打算以后结婚先签订商业合作意向书。
然后招投标竞价。
然后自己幕后完美的操作一切。

爱了爱了，楼主三观正，送你小花花

非处跟定不会选穷鬼