萧鼎吧 关注:7,157贴子:76,911

萧鼎这辈子注定成不了好作者

只看楼主收藏回复

萧鼎心态不行,做事总是心不在焉,从来不会从一而终。从诛仙烂尾就能看出来这个人一旦拥有名利就会变的声色犬马,把心思全部放在享乐上。事业和理想早就被他抛到九霄云外,而后来的作品也印证了这一点。
我并不是反对享受生活,我反对的是把全部时间和精力都放在享乐上,这种人没有灵魂,味同嚼蜡,就和他的作品一样。
皇帝终日享乐叫昏君,官员终日享乐叫奸臣,男人终日享乐叫无能,女人终日享乐叫妖妇,富二代终日享乐叫败家子,而作家终日享乐叫萧鼎。


IP属地:河南来自iPhone客户端1楼2020-03-05 01:47回复
    说《诛仙》烂尾?呵呵~


    IP属地:陕西4楼2020-03-31 10:42
    收起回复


      IP属地:北京来自Android客户端5楼2020-04-04 06:02
      回复
        你觉得萧公公贪恋享乐不对,应该认真写书,这是萧公的需要,还是你的需要呀?


        IP属地:广东6楼2020-04-14 19:25
        收起回复
          也不是说享乐,眼前利益而已


          IP属地:浙江7楼2020-04-22 14:11
          回复
            诛仙不算阑尾吧?我知道的烂尾有轮回和戮仙,尤其是戮仙是我喜欢的类型世界框架也构造好了!慢热型正准备大写特写!结果强行结尾


            IP属地:河南来自Android客户端8楼2020-04-23 07:38
            收起回复
              卧槽,竟然有这种吧,但吧里的回复,很多挺智障,因爱成障那种
              诛仙这书不错,至于商业运作上,我觉得作者的背不了那么大的锅
              哎!


              9楼2020-05-01 02:08
              回复
                诛仙不算烂尾


                IP属地:浙江来自Android客户端11楼2020-06-30 11:42
                回复
                  他我感觉写书 没有草稿 感觉连故事框架都很模糊。你看他写的都烂尾了####---**--(UEWscYHVblc)【M】……水平确实不咋地……


                  来自iPhone客户端12楼2020-08-12 11:53
                  收起回复
                    诛仙也不太算烂尾,感觉最后那一波太仓促了,就像是为了完结而完结一样,前面都是作为叙述者在讲一个故事


                    IP属地:广东来自Android客户端13楼2021-07-01 04:04
                    收起回复
                      而且萧鼎现在并不是七八十岁没有精力的年龄,他现在正值壮年,这个时候他不思进取是不可取的


                      IP属地:浙江14楼2022-08-29 17:29
                      回复
                        萧鼎也想好好写呀,也想像金庸系列文一样,但是他被zi本裹挟着呀


                        IP属地:安徽来自Android客户端15楼2022-08-29 22:43
                        收起回复
                          从他诛仙以后的作品来看,文笔与之前相差甚远,我都怀疑是不是他写的诛仙


                          IP属地:吉林来自Android客户端16楼2022-09-13 13:46
                          回复
                            如果非要形容萧鼎大大,历史上有个人很像。唐玄宗李隆基,前期很不错,写的诛仙被称为后金庸小说。可惜后面下滑了


                            IP属地:广东来自Android客户端17楼2022-10-14 13:23
                            回复
                              萧鼎文笔不错,词藻华丽,非一般小说可比。唯一的缺陷就是剧情框架不咋的。


                              IP属地:四川18楼2022-11-10 18:05
                              回复