补壹刀:这80名中国人在俄罗斯遭遇了什么?当事者独家讲述
环球网昨天23:04
察里津诺,
位于莫斯科东南,被称为俄罗斯最美的庄园之一。1776年,俄罗斯女皇叶卡捷琳娜二世下令修建了这座皇家建筑群。这些年里,大量中国游客曾到这里游览,拍下美丽的照片。
如今,有几十个中国人因为疫情被俄罗斯隔离在察里津诺残疾人康复中心,他们在里面的遭遇,引发外界高度关注。
察里津诺残疾人康复中心大门
就因为这些中国人,中国驻俄大使馆向莫斯科发出了照会,用一位俄罗斯专家的话说,“这似乎是最严厉和最强烈的言辞,写下的信函”。
这究竟是谁的错?刀哥采访到这些有可能被驱逐的中国人中的代表,说出了详细的经过。
可更令人担心的是,这件事正被俄罗斯亲西方的势力利用,想做成中俄关系中的一枚“炸弹”。
“驱逐事件”
先来看看“驱逐事件”发生及演变的时间轴。
2月19日, 莫斯科城交公司通过车辆调度系统以及内部邮件,向司机下发了“在车厢内发现中国人立即报告或报警”的命令。
2月21日, 俄罗斯《消息报》报道称:23名中国人从莫斯科医疗机构“逃跑”。20日,一些外国人在莫斯科新斯洛博茨卡娅地铁站口被拦下,旅游团的成员有材料表明他们正在酒店隔离。但他们违反了隔离规定,继续在莫斯科市中心游览。警察和一辆救护车赶到现场,之后将这23人送到隔离地点,这些游客是于2月19日入境。
随后几天里, 在俄罗斯的华人圈流传一条类似的消息:针对利用人脸识别系统进行疫情防控,来自莫斯科市政府和高层的压力和命令被施加下来,对基层警力层层加压摊派指标。
接着,有在莫斯科的华人在网络上描述:莫斯科地区大量警力在地铁站、公交枢纽以及重要公众场所,大规模针对性排查华人;警察在大学宿舍反复排查,登记中国留学生信息、拍摄面部录入系统,甚至出现同一宿舍一日数次的排查;有相当数量已过隔离期,或遵守隔离规定的学生和在俄务工人员被强制隔离。
2月24日, 《俄罗斯报》报道:有关另一批中国香港游客未经医生许可,擅自离开隔离区,去莫斯科马戏团看剧,结果警察如临大敌,押送香港人送回了隔离地点。
同样是在2月24日 ,中国使馆向莫斯科市政府发出外交照会,要求停止歧视性措施保障中国公民合法权益。
2月26日 ,克里姆林宫发言人佩斯科夫和莫斯科交通运输部门负责人都否认了照会中陈述的情况,声称“不存在任何歧视”,“该措施针对的是所有入境旅客”。
2月27日, 莫斯科市长索比亚宁回复了中国大使馆的外交照会,否认相关行动针对中国公民,认为相关措施不构成歧视。
环球网昨天23:04
察里津诺,
位于莫斯科东南,被称为俄罗斯最美的庄园之一。1776年,俄罗斯女皇叶卡捷琳娜二世下令修建了这座皇家建筑群。这些年里,大量中国游客曾到这里游览,拍下美丽的照片。
如今,有几十个中国人因为疫情被俄罗斯隔离在察里津诺残疾人康复中心,他们在里面的遭遇,引发外界高度关注。
察里津诺残疾人康复中心大门
就因为这些中国人,中国驻俄大使馆向莫斯科发出了照会,用一位俄罗斯专家的话说,“这似乎是最严厉和最强烈的言辞,写下的信函”。
这究竟是谁的错?刀哥采访到这些有可能被驱逐的中国人中的代表,说出了详细的经过。
可更令人担心的是,这件事正被俄罗斯亲西方的势力利用,想做成中俄关系中的一枚“炸弹”。
“驱逐事件”
先来看看“驱逐事件”发生及演变的时间轴。
2月19日, 莫斯科城交公司通过车辆调度系统以及内部邮件,向司机下发了“在车厢内发现中国人立即报告或报警”的命令。
2月21日, 俄罗斯《消息报》报道称:23名中国人从莫斯科医疗机构“逃跑”。20日,一些外国人在莫斯科新斯洛博茨卡娅地铁站口被拦下,旅游团的成员有材料表明他们正在酒店隔离。但他们违反了隔离规定,继续在莫斯科市中心游览。警察和一辆救护车赶到现场,之后将这23人送到隔离地点,这些游客是于2月19日入境。
随后几天里, 在俄罗斯的华人圈流传一条类似的消息:针对利用人脸识别系统进行疫情防控,来自莫斯科市政府和高层的压力和命令被施加下来,对基层警力层层加压摊派指标。
接着,有在莫斯科的华人在网络上描述:莫斯科地区大量警力在地铁站、公交枢纽以及重要公众场所,大规模针对性排查华人;警察在大学宿舍反复排查,登记中国留学生信息、拍摄面部录入系统,甚至出现同一宿舍一日数次的排查;有相当数量已过隔离期,或遵守隔离规定的学生和在俄务工人员被强制隔离。
2月24日, 《俄罗斯报》报道:有关另一批中国香港游客未经医生许可,擅自离开隔离区,去莫斯科马戏团看剧,结果警察如临大敌,押送香港人送回了隔离地点。
同样是在2月24日 ,中国使馆向莫斯科市政府发出外交照会,要求停止歧视性措施保障中国公民合法权益。
2月26日 ,克里姆林宫发言人佩斯科夫和莫斯科交通运输部门负责人都否认了照会中陈述的情况,声称“不存在任何歧视”,“该措施针对的是所有入境旅客”。
2月27日, 莫斯科市长索比亚宁回复了中国大使馆的外交照会,否认相关行动针对中国公民,认为相关措施不构成歧视。