浅谈人类社会的主要矛盾
从原始社会以来，人类社会的主要矛盾，是暴力掠夺者，和生产者之间的矛盾。以阶级斗争来描述这种矛盾，其实并不准确。
我们观察非洲的黑猩猩，它们可能接近人类旧石器时代初期的社会形态，因为正是那个时候，黑猩猩和原始人类产生来分化，黑猩猩的社会形态，是父系而非母系的，虽然，族群成员知其母而不知其父，但是，毫无疑问的是父系时代。外观察矮黑猩猩，母系为主，但是，矮黑猩猩在自然竞争中，无疑很弱势，靠隔绝的自然环境，才勉强的生存了下来。
观察北美印第安人，他们有一些甚至还没有完全的进入新石器时代，有一些处于新石器和文明的启蒙期，族群比黑猩猩大了不少，但是还是父系的，没有发现母系为主体的部落。
进入文明后，人类依旧是父系时代。用武力征服一切，这是主流。不仅对外，也对内。
于是有人从事生产，有人用暴力掠夺生产者的劳动成果，这就是统治者。本质上，用枪杆子，对底层的从事各种生产的人民，进行掠夺，虽然他们也会慢慢的学会制定和改变规则，让生产者更好的为自己服务。
以阶级来划分统治者和被统治者，其实有很大的缺陷。比如，无论企业家还是工人，其实都是被统治者掠夺的对象，只不过底层的劳动分工不同而已。
以考古证据来看，中国古代并没有经历过奴隶时代，商代虽然有很多的奴隶，但是那主要产生于战俘，奴隶经济，也不是经济的主体。奴隶经济管理成本太高，而且奴隶对农作物的照料毫不关心，比如浇水，比如虫害的防护，都是被动的，而这小小的疏忽，都有可能带来农作物的颗粒无收。于是西周的统治者，采取了井田制，类似于承包制，比我们今天的承包制，更宽松的合作关系。目前还不知道井田制之下的土地所有权问题，因为那个时候完全是劳动力卖方市场，土地缺乏人耕种，而不是相反。但是，周王朝时期，包括春秋战国时期，农民绝不是奴隶，而是自耕农。如果要和欧洲进行对比的话，从西周开始，中国进入了封建时代，但是其特征，和欧洲是有很大的不同的。社会主要矛盾，还是掌握暴力机器的统治者，和平民，和底层野人之间的矛盾。秦搞的完全是军国主义了，把人民变成奴隶，强盛一时，虽然短暂的在军事上取得了优势，然而二世而亡。
生产力并不能决定生产关系，经济基础，也决定不了上层建筑，也许放在更长的历史时间段，会适用，但是现实是，同样的经济基础，可以对应多种社会制度，同样的社会制度，也可以对应多种经济基础。人类社会的发展历史中，制度，往往是更重要的决定性因素。比如秦，其实祂也可以选择和六国类似的制度，这不是底层的经济推动的，是统治者的个人意志。
再比如英国，英国人搞三权分立，搞光荣革命的时候，完全是一个农业国家，手工业、工业、商业的发达程度，还比不上中国。可是，三权分立后，暴力掠夺者的权力被制约了，贵族们和社会各阶层，只有更多的寻求向市场进行投资，以生产效率优胜，获取利润，经过一段时间的积累，爆发了工业革命。也将人类推向了新时代，这是人类第一次用现代化的制度约束住暴力抢劫集团的掠夺。是人类社会的巨大进步。
由此可见，斩断暴力集团，向社会财富生产者的掠夺之手，是有利于人类社会发展的。因为社会财富会转向财富增值的领域，用市场竞争的手段，而非暴力掠夺的手段为人类创造更多的财富。
从原始社会以来，人类社会的主要矛盾，是暴力掠夺者，和生产者之间的矛盾。以阶级斗争来描述这种矛盾，其实并不准确。
我们观察非洲的黑猩猩，它们可能接近人类旧石器时代初期的社会形态，因为正是那个时候，黑猩猩和原始人类产生来分化，黑猩猩的社会形态，是父系而非母系的，虽然，族群成员知其母而不知其父，但是，毫无疑问的是父系时代。外观察矮黑猩猩，母系为主，但是，矮黑猩猩在自然竞争中，无疑很弱势，靠隔绝的自然环境，才勉强的生存了下来。
观察北美印第安人，他们有一些甚至还没有完全的进入新石器时代，有一些处于新石器和文明的启蒙期，族群比黑猩猩大了不少，但是还是父系的，没有发现母系为主体的部落。
进入文明后，人类依旧是父系时代。用武力征服一切，这是主流。不仅对外，也对内。
于是有人从事生产，有人用暴力掠夺生产者的劳动成果，这就是统治者。本质上，用枪杆子，对底层的从事各种生产的人民，进行掠夺，虽然他们也会慢慢的学会制定和改变规则，让生产者更好的为自己服务。
以阶级来划分统治者和被统治者，其实有很大的缺陷。比如，无论企业家还是工人，其实都是被统治者掠夺的对象，只不过底层的劳动分工不同而已。
以考古证据来看，中国古代并没有经历过奴隶时代，商代虽然有很多的奴隶，但是那主要产生于战俘，奴隶经济，也不是经济的主体。奴隶经济管理成本太高，而且奴隶对农作物的照料毫不关心，比如浇水，比如虫害的防护，都是被动的，而这小小的疏忽，都有可能带来农作物的颗粒无收。于是西周的统治者，采取了井田制，类似于承包制，比我们今天的承包制，更宽松的合作关系。目前还不知道井田制之下的土地所有权问题，因为那个时候完全是劳动力卖方市场，土地缺乏人耕种，而不是相反。但是，周王朝时期，包括春秋战国时期，农民绝不是奴隶，而是自耕农。如果要和欧洲进行对比的话，从西周开始，中国进入了封建时代，但是其特征，和欧洲是有很大的不同的。社会主要矛盾，还是掌握暴力机器的统治者，和平民，和底层野人之间的矛盾。秦搞的完全是军国主义了，把人民变成奴隶，强盛一时，虽然短暂的在军事上取得了优势，然而二世而亡。
生产力并不能决定生产关系，经济基础，也决定不了上层建筑，也许放在更长的历史时间段，会适用，但是现实是，同样的经济基础，可以对应多种社会制度，同样的社会制度，也可以对应多种经济基础。人类社会的发展历史中，制度，往往是更重要的决定性因素。比如秦，其实祂也可以选择和六国类似的制度，这不是底层的经济推动的，是统治者的个人意志。
再比如英国，英国人搞三权分立，搞光荣革命的时候，完全是一个农业国家，手工业、工业、商业的发达程度，还比不上中国。可是，三权分立后，暴力掠夺者的权力被制约了，贵族们和社会各阶层，只有更多的寻求向市场进行投资，以生产效率优胜，获取利润，经过一段时间的积累，爆发了工业革命。也将人类推向了新时代，这是人类第一次用现代化的制度约束住暴力抢劫集团的掠夺。是人类社会的巨大进步。
由此可见，斩断暴力集团，向社会财富生产者的掠夺之手，是有利于人类社会发展的。因为社会财富会转向财富增值的领域，用市场竞争的手段，而非暴力掠夺的手段为人类创造更多的财富。
