根据铝箔的厚度，公差，成份定性分析，基本可以判断铝箔的生产厂家，流通渠道，大概的特定使用人群，排查南大附近3公里内能接触使用铝箔的家庭。下图是95年的铝箔现状。

从案情分析，凶犯策划，行凶，到抛尸几乎不留破绽。说明该案凶犯至少为两人，一个城府颇深，高学历，从事脑力工作，善于出谋划策，挖坑使绊。谋事周密基本不露破绽。风格就像古时候的谋士。但这样的人有个缺点，就是动手能力差。另一位凶手恰好是智商不足，动手能力极强。风格就像杭州来某失踪案里的许国利。单独一人动手作案基本会被抓获。打个比喻，在生活工作中，技术动手能力强的人去搞管理筹划工作基本是很难胜任的。只有管理强+技术强的人配合才能做事无缺。

像杭州的犯罪嫌疑人许国利这个智商不太高的人。在很短的时间里分尸，抛尸，都知道处理尸体抛到化粪池里，避免让人很快发现。这是个基本常识，罪犯正常情况下都会精心考虑如何抛尸。不被发现。在南大刁爱青被害案中。罪犯只要不是智商异常，都不会选择在南大学校附近街道抛尸。稍微动动脑筋就会有很多更优的抛尸方案。因为尸块很小，可以小量多批次抛尸，比如很近的鼓楼医院内的垃圾箱，医疗垃圾很少有人翻动的。医院或学校内公用卫生间，这种大卫生间内下水管管径很粗的。还有很多地方就不一一道出。其次，骨骼更容易处理，沉入玄武湖或长江里，极难被发现。何必提心吊胆的放在闹市的路边。

有网友说，可能凶犯是抛尸过程中遇到紧急情况出于自保，到处乱抛的。这种说法也有一定道理。纵观我们知道的杀人碎尸案，很少有在抛尸过程中被当场抓获的。杀人后敢于碎尸的，基本都需要具备强悍的心理素质。才能冷静的面对尸体动手。对分尸和抛尸过程罪犯事先都已做过可行性分析，在时间充裕的情况下会选择最稳妥的计划去实施，最大可能的避免被抓获。

我这也是个人观点，也算是给网友们提供一个不同的角度探讨案情。没有对错之分，各抒己见，百花齐放才是春！

因为所有线索都是来源于网上，真伪虚实还需细细考证。退一步分析。把所有细节都不做讨论。把整个案件粗略化看待。刁爱青南大学生1996年1月10晚上失联，被害，1月19号发现尸体碎块，地点为水佐岗，南大附近，大银锏巷等处。此为案情略况。一种观点，为非预谋作案，被害人为南大学生，又在南大附近抛尸，故罪犯作案地点在南大附近，因客观原因限制只能随意就近抛尸。这种想法有一定的合理性，但也存在很多不合理的地方。首先，罪犯的抛尸地点由于客观原因只能限制在南大附近抛尸，那么，依照罪犯对南大附近街巷了如指掌的熟悉程度，首选的抛尸地点起码是短时间难以发现的隐秘处。而不是在闹市的路边或垃圾堆等能极易被路人看到暴露的地方随意放置。这种走钢丝式的抛尸行为，很让人费解，也不可理喻！

重要的一点大家都不能忽视！杀人分尸，需要私密的作案场所。根据类似案件可以总结出，受害人基本是被骗或误入主动进门被害的。鲜见有在外杀害，再运送回场所分尸的。杀人分尸通常为预谋作案。设计，布陷阱杀人。然后根据事先计划的步骤分尸，抛尸。很少有临时起意的。

由于刁爱青的学习，生活的轨迹基本围绕着南大，所以作案地大概率在南大附近。且作案现场应为刁爱青被骗或胁迫进入后被控制杀害。所以警方重点在南大排查深挖。在作案现场的判定上警方的思路基本方向是正确的。如果凶犯和杭州许国利的思维逻辑雷同单独作案的话。凶犯很快就会被抓获。但凶犯为何迟迟未有伏法。是因为凶犯，在犯下这起滔天罪案之前，就早已做了周密的防止被侦破的预案。从作案现场到作案时间及抛尸地点都针对性很强的做了设计和布置。导致警方迟迟无法找到突破点。换个思路看，罪犯抛尸地点的选定，一种观点是随意的丢弃。另一种观点是预先选定的。这两种观点都有合理性。但这两种观点的共性交集是，无论是随意还是故意选择抛尸地点。都没有留下一丝破案的线索。在这里把思维拓展一下。那就是罪犯有能力把尸块放置在市内的随意的一个大街小巷边，也不会轻易被抓获。除非是放在自己的家门口。大家可以揣摩一下内在的细节。罪犯能有效把控自己的行为风险程度，把对自己各种不利的因素都化解到最低。

杀人碎尸案件，罪犯基本都是有选择的藏匿销毁尸块，避免罪行暴露。很少有在闹市丢弃尸块，而南大碎尸案恰恰反其道而行之。性质之恶劣，人神共愤！在平常人看来，风险度最高的闹市抛尸如同无保护高空走钢丝般的高风险。为什么罪犯选择选择最高风险的抛尸行为？是罪犯会隐身术在闹市如入无人之境，原因尚需琢磨。但冒着最高风险也要去做，意味着罪犯有自己的不可告人的意图。就像无保护高空走钢丝，为什么表演者要冒着生命危险，最直观的结果就是尽可能的吸引眼球。这也是南大碎尸案，罪犯选择闹市抛尸的意图。

刁爱青在南大附近失踪，依照对受害者的性格分析，对陌生环境和人防范心理很强，轻易不可能被骗到作案现场的。想要快速取得刁爱青的信任，除非这个人是她不加提防能够信任的。即使是老乡或同学也是讲交情和亲疏的。在南大附近会是什么人能让刁爱青放松警惕那。如果不是熟人作案，能让刁爱青放松警惕的，只有一种解释，就是罪犯良好的职业外衣，在南大附近这种职业很有可能就是教师。多年的学生经历，养成的对教师的信任。

如果刁爱青是在南大附近遇害，大概率罪犯藏匿在南大教职员工之中。

如果作案现场在南大内，而且场所很私密。这样的场所在校园里可不多见。因为大家都是在校园里呆过很长时间，对学校的布置都很熟悉。学校属于人群密集的场所，在教学区内教室或老师办公室很少会有作案空间。存放物品的储藏室，单独给个人配备的休息室，或生活区住宿用房。能拥有独立处所的，通常不可能是基层人员，起码手中会有一些资源和权力的。其次，学校内作案不具备很多条件，不方便操作。罪犯大概率在校外选择了第二作案现场实施继续作案。作案过程为校内控制，转移至校外作案，所以警方在校内查不到线索。

该案中，受害者遇害时间无法确定，是因为罪犯特意做了技术处理不让警方倒查出死亡准确时间。在排查中就无法根据特定时间段对罪犯筛选。说明罪犯也忌惮警方通过作案时间这个破绽倒查到自己。那么罪犯肯定知道案发后警方会找上门来，提前做了布局。

没有完美作案，只要作案就会有痕迹。罪犯越是精心掩盖作案现场，就越说明罪犯在空间上距离受害人不会太远。

罪犯在南大附近走钢丝式的抛尸行为，不仅仅是吸引眼球这么简单。如果想引起全社会的关注。那罪犯冒着粉身碎骨的风险，仅仅是抛在一个大学附近吗，在南京这个六朝古都，比南大更具影响力的部门不胜枚举。离南大不远就可以轻易找到。所以说，罪犯冒死执意要在南大附近抛尸肯定是有深意的。南大碎尸案发生后肯定会对社会产生影响。这个影响就是罪犯所想达到的诉求。那我们就来看看会造成什么影响。首先，公众会义愤填膺，急切要求抓获罪犯严惩，还受害女生一个公道。警方介入大力侦破未果，遂成为历史悬案。无论如果，受到伤害最大的是受害者家属，受到冲击其次是南大。在此案中，南大对学生遇害是无论如何都脱不了关系。发生惨绝人寰的惨案，相关职能部门肯定要跟进调查处理的。学校管理有漏洞，做为第一责任人曲校长。于次月辞去校长一职。学校也认同这一结果。曲校长，在南大做了很多改革，学校在教育、科研诸多方面有了巨大的进展、改变。在学术界和南大全校师生中享有极高的威望。改革就会触犯某些人的个人利益。凶犯为谋求个人利益而谋划凶杀案来向南大管理层发难。从作案动机上，犯罪嫌疑人也都和南大有着内在的关系。