如果说，床上铺的正是案中红色破旧的床单。那说明凶案场所一定不会是正常的家居，在96年的南京闹市再困难的家庭里床上的被单也是整洁的。除非是打工的，或者是工作单位的单身宿舍。

此案中，凶手有个让我很困惑的举动，尸块用水冲洗，头颅用热水处理，受害人的衣物抛入下水道中浸泡。从凶手的处理等级看，头颅和衣物处于同等级别，且被远抛至水佐岗。

从心理角度看，凶手把衣物抛入下水道，是经过深思熟虑的。只有这次抛尸具有隐蔽、隐藏的用意。在南大体育场树洞抛尸表面看是隐藏，其实凶手的用意却不在藏。

我来说说，浴室可能成为作案现场的可能性？首先，女生去洗澡，起码得带洗浴用品吧，毛巾肥皂洗发液这三大件一定会带齐，还有换洗的内衣裤。如果受害人去洗澡的话，通过日常用品的缺失就可以轻易判断出受害人是不是去洗澡了。

我有几个疑点：
1,衣服可以随便扔进垃圾箱，没有人去过问的，为什么要扔下水道里？
2,为了避免暴露，尸块可以全部扔进下水道里，像水佐岗那样，为什么要扔在南大附近暴露的垃圾堆处和南大校园里？
3,抛尸距离间隔很大，说明凶手有充足的时间和空间去抛尸，为什么要集中在三处地方抛尸？在南京市区随便就可以找到N多的下水道入口。

既然尸体都可以分割数千块，那为何不对肠子做任何处理，因为根据肠道内的食物可以大致推断死亡时间和受害前进食的情况。是不是说明刁爱青从学校吃完晚饭后，没有在外面进食，所以凶手不用顾忌。

再说说饭馆的可能性。小的饭馆地方太小，巴掌大的地方根本不可能藏得住尸体。就是羊肉馆也是在饭馆门口杀羊，饭馆里真没有地方操作。大饭馆那就更不可能，虽然空间大，但人也多，打荷的，传菜的，面点，凉菜，洗碗，厨师等人员众多，在大饭馆，杀生砍剁这类的活不是厨师干的，而是食品初加工人员动手的。想在大饭馆里动手基本是不可能的。所以说，我感觉厨师之类基本是没有可能。

如果说，和饮食有关系的话，我觉得应该是人不多只有一个或二个人，但地方很大，这样才具备作案现场的特征。比如说建筑工地的小食堂就比较符合。

从物证入手，重点应该是床单，因为从床单上应该能提取到生物检材的。前一段命案的侦破说明我们的侦破技术是很强大的，即使项链上少量的痕迹，也可以检测出来。像床单应该能提取出检材的。

至于床单上的血手掌印，我认为是特殊。正常情况下，要么是手指印要么是整张手的印记。单独一个手掌印只会在很特殊的情况下才会留下，比如凶手手部残疾无手指。或者接触的部位只能用手掌接触。一张床单在什么情况下会只用手掌去接触，才能留下血手掌印？也许是凶手故意而为之。

第二个疑点，就是3根手指。其实，这也是凶手故意放进去的。为什么这么说，如果是1根手指，可以猜测是凶手一时大意放进去了。但3根的意义就绝不会是一时大意，应该是特意，大家可以揣摩一下这其中的差异。

这么一个恶性杀人分尸案，作案时间长，行动轨迹跨度大，抛尸点位于闹市多处，且没有留下任何有价值的线索。只能说明作案及抛尸是经过精心策划的。

今天看了一个案例可以借鉴，枣阳的，在黑夜里女生被从关节分尸，手法娴熟连法医自己都说做不到。当时怀疑是有医学背景，年龄在20-60岁。最后破案，凶手当时18岁，是个联防队员，平时只是爱好杀猪杀羊，和这个案子有些相识之处。

当时，因为凶手很熟悉农村现场抛尸，所以，判断为凶手就在附近，实际上，凶手住所离案发现场也就1公里。凶手做为联防队员还参与了破案排查！凶手也不是屠夫，只是平常喜好杀羊和杀猪。所以并没有被列入排查范围。

感觉刁爱青案凶手就在南大附近，作案方式和枣阳杀人分尸案有些类似。一是极其熟悉抛尸现场，二是能熟练的从关节分尸堪比法医和屠夫。凶手没有正式工作，是个联防队员，整天东溜西逛。感觉麻继刚，枣阳案凶手和南大案的凶手在社会层次上应该是同一类人，年轻且胆大妄为。