因为96年那个时候治安不是太好，丢自行车的事情时不时会发生。所以晚上为了安全，那个小区门卫会锁门。

就是因为凶手深夜出入作案地点受限制，且没有合适的运输工具将尸块一次全部运出的能力。所以迫于无奈凶手只能将抛尸过程分为3次进行，一天抛尸一次。所以第一次抛尸一定是远抛，就是水佐岗抛尸，份量是7.5公斤。3+3+1.5=7.5公斤。共3包。为什么凶手在水佐岗会分2处抛尸，而且两处抛尸地点相隔不是太远。有点怪异。为什么不是在一处集中抛尸，都抛在下水道不省事吗。我思考很久，为什么不是抛在一处，是因为凶手抛尸时手里只能拿一个包，所以不能一起抛。另一处抛尸的尸块在另外一个人手里。这个人在望风打掩护。凶手在下水道抛尸后，再到路口和同伙汇合，到不远处的垃圾箱抛头颅和衣物。即使白天尸块被发现也只是在水佐岗附近排查，也不会影响到小粉桥的第二次抛尸。

但在小粉桥抛尸，对2个手提包都没有做丝毫隐藏。因为抛尸过程没有结束，还有牛仔背包装的尸骨没抛，有点违背常理！而且，在案发后，凶手又白天窜到离小粉桥不远的公交车站抛牛仔背包！凶手作案抛尸范围之大，抛尸地点约达十处，似乎凶手的反侦查能力特强。打个比喻，凶手就像篮球职业运动员，抛尸比喻成投篮。投十次篮都投进了。如果不是实战，倒也可能。但实战中由于体力，心理压力，情绪，环境等种种因素影响下能投中80%就很不简单了。凶手能在十处不同地点抛尸，而且没有留下一点点破绽，可能是巧合吗。

从南面的华侨路到北面的水佐岗一线，道路两旁基本是居民区，其中小粉桥的地理条件很有局限性。一旦被发现，基本就被堵在胡同里无法逃脱。那凶手为什么要冒着这么大的风险把绝大部分尸块抛在小粉桥？？？换个说法，假设抛在青岛路也比小粉桥要好许多。青岛路路况相对要复杂的多，两侧小区楼房密集，道路繁杂。遇到情况，一头扎进居民区很容易逃脱。

小粉桥抛尸点离受害者的宿舍距离很近，这绝对不是巧合。这也恰恰说明了刁爱青是在日常的生活休息区域内被控制直至杀害。按这个思路，凶手从南大南院的东门出来2次抛尸，这样，小粉桥的抛尸就从常理上就解释的通了。联想到刁爱青案发前的一些异常，比如烧电炉，被校保卫部门罚款处理。会不会在校内回宿舍的路上遇到某个保卫科或冒充保卫人员的人，被骗到密室关押恐吓，因为被保卫身份迷惑所以刁爱青被关押3天没有意识到危险所以没有呼救。在闹市能囚禁一个大活人3天是非常困难的。

发帖近一年了，现在看这起案件。我认为此案的突破口就在小粉桥抛尸点，虽然说此案抛尸点从华侨路到水佐岗多达十处之多。但仔细品品，其他所有抛尸都是在为小粉桥抛尸做掩盖和遮挡。这个小粉桥抛尸肯定有不为外人所知的硬伤！

此案凶手很多做法违反常理。正常情况下，凶手有很多的抛尸方法可供选择。比如下水道，防空洞，江河等等。最简单的向西到草场门大桥抛秦淮河里，要不过了草场门大桥再向西抛长江里。

现在假设一下，尸块全都抛在小粉桥，会出现什么凶手不想看到的状况？基本可以判断作案现场离小粉桥不远。所以凶手使出障眼法来迷惑案件的侦破。既然作案现场离小粉桥不远，那凶手这样做不会导致自身暴露吗？凶手用什么手段隐藏自己的？在南大南院东门外抛尸，且受害人就住在离抛尸点不远的南大南院内，众所周知那南大南院肯定是重点排查地段。凶手也能预料到这一点。那作案地点在南大南院内的几率就不大。凶手在小粉桥抛尸就是想把南大做为一个屏障来隐藏自己。那直觉就是作案地点在南大小粉桥的的对面——西面，也就是青岛路。也就是刁爱青最后消失的地段。在青岛路到小粉桥。应该存在一条隐蔽的捷径。也就是说，南大南院的西围墙应该开了个口子方便本校人员出入。从逻辑上是说的通的。

正常情况下，像这样的案件通常为强奸杀人案。和南京医学院92命案有类似之处，凶手应该就住在离学校不远的地方。因为把学校人员做为重点排查，相较之下周围地区人员排查工作有疏漏。

由于凶手使了 障眼法，所以排查不到位。案发后，应该排除各种不确定因素，从平仓巷到受害人宿舍所有的可能徒步路线，在路两侧50米的范围入户细致排查，应该能查到异常。

借鉴92南医大命案，学生在学校遇害，基本凶手离学校不会太远。学校人员密集，不熟悉校园环境，犯罪分子基本是不敢作案的。

在小粉桥抛尸，从正常思维来看，的确不是很好的选择，在小粉桥附近有很多地方在地理环境上都要比小粉桥要安全些。看下图，抛尸点基本在一个十字路口附近，西面就是南大小粉桥东门。凶手应该是抛尸后就迅速离开。从心理上判断，凶手应该是从南大南院的小粉桥东门出来，抛尸后，又从南大南院的小粉桥门进入，这样，在抛尸点停留的时间最短、最安全合理。这也是凶手选择在小粉桥抛尸的主因。

如果说凶手在小粉桥和华侨路分别抛尸块，那为什么不在华侨路抛牛仔包？而是第二天案发后在闹市抛牛仔包？

能去新街口附近抛尸，说明凶手时间不紧迫。不是慌乱之举。

或许，凶手可能是利用19日一个晚上的时间分别在水佐岗，小粉桥，华侨路抛尸。