我们在遇到死亡威胁的时候，最直观的想法就是怎么能消除威胁以绝后患，而最直接的方法就是杀戮。那为什么凯莎在面对种族威胁的时候，依然不肯痛下杀手？以下我们假设在有能力的条件下以几方面分析问题…
1.三角体的本质：
在我们讨论是否要消灭三角体之前，首先要明白三角体到底是什么？我们要消灭的是一个星系吗？我们要消灭的是一个文明吗？还是说我们要消灭的是一个物种？但是以生命的起源只不过是简单的单细胞生物的层面来看，人类和鱼的祖先没有什么本质的区别，人只不过是上了岸的鱼，以物种来区分生命的区别的话，可能会相对狭义了一些，那么我们要消灭的是一种进化方向？准确来说，我们要消灭的仅仅只是能给我们带来威胁的所有事物。在浩瀚宇宙里生命的进化都是呈多样性的，我们可以仅仅为了这种威胁的可能性而消灭所有鱼类乃至整个生命线吗？显然不能。
2.消灭与生存的关系：
文明的本质是生存与发展，消灭三角体只能保证生存，但要发展就必需吞并三角体。比如在一片无边的海洋，我们杀死一条鱼就能生存了吗？这话只对了一半，我们只能保证这一次能生存，而必需吃掉它，我们才能有希望有体力去面对下一条鱼…而事实上以今天的世界来看，合并的文明会越来越庞大，而孤立的文明会慢慢衰亡，而那些强大到能威胁到我们的敌人，自然有着让我们学习的地方。天使与恶魔就是否定了各自的正面价值，才会一直斗争数万年，殊不知，任何种族，秩序，文明都有主次之分，内外之别，若没有广阔的心胸和肚子，又哪里吞得下另一个文明，杀戮永远都是最无奈与最坏的办法。
3.文明的杀戮：
但鱼是不能直接吞的，我们还得挑刺，要不然消化不了。以文明宏观的角度来看，我们需要的是杀戮吗？我们要的只是结果，一个生存与发展的结果，杀戮只是次要或者说只是手段，我们不应该纠结在杀与不杀，吃或不吃的0或1的绝对论，我们应该考虑怎么杀怎么吃？竟然上了岸的鱼能进化成人，那么关在笼子里的人也会退化为猩猩，形态从来都是以环境来决定的，要的只是一个时间变量。我们为什么要保护频临灭绝的生物和屠杀泛滥成灾的生物？（澳大利亚每年会出动轰炸机去炸野兔）…是因为怜悯和憎恨吗？不，是为了研究生命的进化方向用来补齐人类的缺陷和让数量在可控的范围之内，在我看来这两件事真正的价值都只有一个目的…生存！一千年，一万年，我们把关在笼子里的人变成了猩猩，把关在井底的人变成了青蛙，但以一个人的角度来看怎么也和杀戮扯不上关系，但结果有区别吗？人的杀戮，血流成河，而文明杀戮，连骨头都不会吐。这个笼子有多大？这不重要，重要的是你认为边界在哪里？
有一天，彦问凯莎女王：我们为什么不消灭三角体？
凯莎微微闭着眼，然后用手托着脸腮：是什么让你觉得…我没在消灭？