实践教育质量，①②③④1
偶数8 r2(8)=8/2=4 8=1+7=7+1=3+5=5+3
小偶数可以准确无误的计算验证剩余素数对个数，大偶数只能计算其近似或下限值。
D(10^15423156+2m)>10^15423140.89922212,
事实上花齐空的猜想正确：x（真）≈x（近）≥x（下）≥P(ω)/4≥1，
收起回复，70楼，2020-02-26 10:44
被我删的内容，留作参考。

李仲坚1948①②③④1
诞生哥德巴赫猜想命题的【基础】之一，是下面这封哥德巴赫的手迹的影印件。
哥德巴赫描述的素数之和：4=1+3=1+1+2=1+1+1+1。其中4=1+3是两个素数之和；4=1+1+2是两个以上的素数之和；4=1+1+1+1是直到都是N个素数1之和。
5=2+3。。。。。。6=1+5。。。。。。

68楼、2020-02-25 20:29
花齐空: 欢迎光临，但请拿点新内容。此处谢绝无休止重复贴。请谅解。此，您无非是在说“1是素数”。此”官司”在此打不清......。
此，是本人移入内客，留作参

free凑凑热闹2
∵∴∵∴7
4,6,8这三个偶数的（1+1）个数（双记法）解公式是
r2(N)=N/2
偶数4 r2(4)= 4/2=2 4=1+3=3+1
偶数6 r2(6)= 6/2=3 6=1+5=5+1=3+3
偶数8 r2(8)=8/2=4 8=1+7=7+1=3+5=5+3
收起回复
69楼
2020-02-25 22:26
删除 |
实践教育质量: 对删除 | 2020-2-26 08:35回复
花齐空: 恕我直言，此处谢绝此类“浅、浮、薄、庸......”之内容。删除 | 2020-2-26 10:29回复
花齐空: 请原谅，此，我将移除。数6、8有解法，但不是你这种解法。删除 | 2020-2-26 10:36

实践教育质量: 我根据剩余定理1/2*...实事求是计算，你们胡编乱造猜想。删除 | 2020-2-27 11:33
花齐空: 回复 vfbpgyfk :何况我从不言"双筛"，但我不全面肯定它，也不全面否此语。我的用语是"...不失一般性两筛剩非空，..."
"双筛"等于“两筛”，
花齐空的"...不失一般性两筛剩非空，..."完全正确，应该有确实可靠的证明。
例如：
10^10^5的素数对下限值大于：10^10^5/10^(2*5+2)=10^99988,
收起回复
111楼
2020-02-26 16:54
实践教育质量: 只要花齐空给出任意大的偶数，我能够计算其素数对下限值。不需要猜想"...不失一般性两筛剩非空，..."删除 | 2020-2-26 17:38回复
free凑凑热闹2: 回复 实践教育质量 :偶数趋于无穷。删除 | 2020-2-26 20:10回复
实践教育质量: 回复 free凑凑热闹2 :事实上偶数趋于无穷，其素数对个数同样趋于无穷。

李仲坚1948
①②③④1
关于【非空】：
欧拉命题的哥德巴赫猜想：【任何一个大于2的偶数，都是两个素数之和。】这个命题的【非空】可以用【都是】给出【确定】！【都是】是这个命题的现象【非空】的全覆盖。
哥德巴赫的【非空】我觉得【有问题】：
哥德巴赫给欧拉的信稿，冒险地提出【任何一个大于5的整数，都是三个素数之和。】欧拉理解这个信稿并把这个命题【简单化】，回复哥德巴赫：【看来，每个偶数都是两个素数之和。】从哥德巴赫1742年6月12的影印件理解大于5的整数是6，哥德巴赫描述的整数6的三个素数之和是【1+2+3】三个不同的素数之和。这个影印件还描述了整数4=1+3；整数5=2+3，属于【两个互不相等的】素数之和现象。那么整数7有三个互不相等的素数之和吗？后人把这个信稿【改变】为：【任何一个大于7的奇数，都是三个素数之和】的哥德巴赫猜想A。其中应该有【数理】的变通的理解和确定！
中科院数学所告诫：（1992年）
【凡大于等于4之偶数必为两个素数之和】是【哥德巴赫猜想B】的【最后】的【解释】或【解读】！【必为】是【非空】的一种现象。
【非空】不是哥德巴赫猜想【证明】的方向。【非空】可以用【都是；必为】给于确定或覆盖的哥德巴赫猜想的数学模型。证明：参照欧拉与哥德巴赫的【通信】，他们都提到【一般性的证明】：哥德巴赫认为：需要一般性的证明！欧拉回复哥德巴赫：我【也不能给出一般性的证明，但我确信它是完全正确的。】那么：【但我确信它是完全正确的】的语言，说明：命题一定【非空】！
收起回复，53楼，2019-12-17 07:03
关于【1】是什么？
首先它是正整数。
依据正整数整除性的分类：
（1）任何一个正整数，都能被常数1或者自己整除。
（2）整除常数2：不能被常数2整除的，属于奇数。【1】属于奇数。
还能被常数2整除的，分类为偶数。【1】不能整除常数2，所以【1】不是偶数。
（3）整除其他数：【1】只能被常数1或者自己整除，不能被其他数整除，属于素数。（任何一个素数，它只能被常数1或者自己整除，不能被其他数整除。这是素数的特征。）
任何一个正整数，除了都能被常数1或者自己整除。如果还能被其他数整除的正整数，属于合数。【1】只能被常数1或者自己整除，不能被其他数整除，所以不是合数。
（4）欧拉曾经回复哥德巴赫表示：【看来，每个偶数都是两个素数之和。】解读【每个偶数都是两个之和】，首当其冲就遇到了偶数2，意味着偶数2等于素数1加素数1。否则是对欧拉的【不敬】！
（5）下面附哥德巴赫的亲笔信：这个影印件，【使用了众多】的【1】，是作为素数在描述，不应该有【异议】，不能视而不见！

收起回复，55楼，2019-12-19 06:35
此，己删。
此，来自你的贴文，重复滥贴。为向你说明：1不是素数，曾找出高斯定义，仍未见你接受。还要叫人咋办？

李仲坚先生：下面一个贴，是送给你的，被你删过没有？我造假没有？我造谣没有？
复55楼李仲

收起回复，66楼，2019-12-28 18:40

所谓高师定义，多少有些人为设定的意味，从数理逻辑上推敲更好些。
王元先生说：“我们不把1看成素数，是因为如果把1看成素数，那么在n的标准分解式前面，可以乘上1的任何次幂，这就破坏了分解式的唯一性了。”
但是，即使按照王元先生的说法，也不能保证标准分解式的唯一性。
请花齐空先生评论。

一，”所谓高师定义，多少有些人为设定的意味，从数理逻辑上推敲更好些。”
数学上哪一个“定义、定理......”不是“人”的认识、意识的生成物？哪一个不是很多“人”共同做了“数理逻辑上推敲”上的推敲，取得了共识？
当然，也有被否定的个案。此类个案多吗？此，“1”之案是李仲坚翻得动的吗？此，能有权威翻案、审案、定案的地方吗？“1”之案无论结果如何，与“猜”有何干？
李仲坚，一个几十岁的有文化的人，连这点“数理逻辑”都理不清，......！天知道为什么。
二，“但是，即使按照王元先生的说法，也不能保证标准分解式的唯一性。”，
举例，

如题，摆擂台。
花齐空的空想擂台不值一提，实事求是计算证明无可辩驳。
在以每个偶数为等和的连续数对消去含素因数2,3，...，p的所有数对，剩余数对的最大间隔恒小于p以内素数个数与1/（1/2*1/3*...*（p-2）/p）的乘积。
不懂这个道理的人，无法证明哥德巴赫猜想。
我根据剩余公式1/2*2/3*...和素数定理计算出大偶数2n的素数对相邻间隔小于n，
证明主项大于余项，哥德巴赫猜想迎刃而解。
p/5/(1/2*1/3*...*9971/9973*...*(p-2)/p)<n, (2n>p^2)
例如(300005989 ^2+3)的素数对相邻间隔小于：
300005989/5/(1/2*1/3*...*9971/9973*...*300005987/300005989)<(300005989 ^2+3)/2=45001796717934060，,
回复，60楼，2019-12-23 10:56
此，已删。此处留存。

实践教育质量
①②③④1
大家认可哥德巴赫猜想不等于证明，需要有理有据的计算分析过程。
花齐空猜想“两筛剩非空”是不够的，应该实事求是的计算出主项是否大于余项。
回复
154楼
2020-02-02 15:35
此，删了。

free凑凑热闹2：‘’花齐空先生好！1，毛吧主曾说我的一个帖子是‘好帖子’，我在此也鹦鹉学舌地说一句：‘你的这个帖子也是一个好帖子’ 。学术、思想一并交流，不可或缺，更是难得，希望多多得到吧主的指导与支持。2，毛吧主确实英明。铁腕治吧效果显著，与原来的‘骂声一片’有天壤之别。可赞！3，毛吧主说得对，学术上的问题，”各人有各人的理论认识‘’，无需大惊小怪，重要的是向能者学习以提高自己。互呛解决不了问题，更伤了和气。只有学习、提高，才能将自己的观点坚持到底。这是我向毛吧主学习的心得体会，仅供你参考。4，先生年事已高，多保重，后退一步，海阔天高。回复我的主题：“有话对吧主说......” > 哥德巴赫猜想吧‘’
此，留存

陈景润的（1+2）的数学表达
（1+2）的1，陈景润表示：西格玛上顶S；下开始P=1。（我暂时打不出这个数学表达。只能用文字描述。下面类同。）解读：Σ上顶S，到素数S止。Σ下开始，素数P等于1。从这里可以看出：陈景润使用了数1是素数！
（1+2）的2，陈景润的表述：Σ的上顶是S，Σ下开始P=2。解读：这两个素数的上顶是素数S；下开始从素数2起。
以上描述，可以从陈景润的（1+2）的论文中去寻找这两个Σ的描述。
沿着陈景润的描述：
（1+2）中的偶数是大于等于6；到充分大的偶数。
素数：开始是素数1；到素数S止。
两个素数的积：开始是素数2；到素数S止。
检验：
偶数6；素数1开始，两个素数的积不能等于5。换，素数2开始，素数2乘以素数2等于4。那么偶数6的（1+2）=2+2X2。
偶数8；从素数1开始，对数7不能用两个素数的∏表示。换素数2开始，P1=2；P2·P3=2X3
偶数10；素数1开始，P1=1；P2·P3=3X3
偶数12；素数2开始，12=2+2X5；素数3,偶数12=3+3X3
偶数14，等于5+3X3
偶数16，等于1+3X5=2+2X7=7+3x3
18=3+3x5
20=5+3x5=11+3x3；。。。。。。

本人态度：若【不失一般性两筛剩】空或可能空，我就宣布：我彻底失败，永不言猜；
收起回复，2楼，2015-10-20 10:56
删除
毛桂成: 我希望你在论述过程中不要用到无穷大的数域，有许多理论证明筛法只能证明有限数或充分大数时，不能证明无穷大数域。删除 | 2015-10-20 20:26回复
毛桂成: 回复 花齐空 :这是可以的。删除 | 2015-10-20 20:51回复
毛桂成: 回复 毛桂成 :逻辑与证明理论有关，与数的大小多少无关。删除 | 2015-10-20 20:53回复
花齐空: 回复 毛桂成 :删除 | 2015-10-20 20:55回复
静然123456: 回复 毛桂成 :“:逻辑与证明理论有关，与数的大小多少无关。” 这话说出来别扭。删除 | 2019-12-26 16:11
此，删除，留于此，备查。

心有一只歌
全等相似10
验证不完数理通，不失一般筛非空。
哥猜成立谁做证，就看证明中不中。
收起回复
16楼
2015-10-22 10:31
花齐空: "不失一般筛非空。"句可改为"一般两筛剩非空"。请先生拭目以待。删除 | 2015-10-22 10:55回复
有意义愿意愿意: 回复 花齐空 :"一般两筛剩非空"等同于“哥德巴赫猜想”。删除 | 2015-10-22 11:05回复
花齐空: 回复 有意义愿意愿意 :"一般两筛剩非空"只言还剩若干个自然数元素没取出。不等同“哥德巴赫猜想”，但哥猜蕴含于其中。为什么？长征路第三、四......步路上费心走着瞧。删除 | 2015-10-22 11:14回复
有意义愿意愿意: 回复 花齐空 :逆向两筛空不空？猜想两筛定不空！删除 | 2015-10-22 11:16回复
花齐空: 回复 有意义愿意愿意 :"一般两筛剩非空"等同于“哥德巴赫猜想”。是谁出此言？我言：不等同！别再扯此，可吗？删除 | 2015-10-22 13:45回复
花齐空: 回复 有意义愿意愿意 ::逆向两筛空不空？猜想两筛定不空！此处在以文字游戏撓水....。删除 | 2015-10-22 13:47回复
花齐空: 一般两筛剩非空，逆向两筛空不空？即为两筛定不空，数理逻辑解心蒙。删除 | 2015-10-22 13:51回复
心有一只歌: 回复 花齐空 :拭目以待？要证明，不要说明。删除 | 2015-10-22 17:02回复
花齐空: 回复 心有一只歌 :证明、说明有什么严格界定？两者互斥吗？删除 | 2015-10-22 18:25回复
心有一只歌: 回复 花齐空 :这事你懂的。删除 | 2015-10-22 22:09
此已删