回复
https://tieba.baidu.com/p/6513868661?pn=4帖的备份,免得又被删。
从我视角更正下:
54围襄阳的问题:54在3月2日打下上洛,3月5日晚打下鄀县,5日先围鄀县,后围襄阳,5日晚回占鄀县。54向襄阳共推进了三天多时间,俘虏多位50区的玩家,整个推进是一格格打下来的,那54出兵围了襄阳有问题么?33区说54盟主答应襄阳给33,54也兑现许诺,当晚占鄀县就撤军了吧?难道史官能给各位展示出54占襄阳的证据记录么?54区光明正大铺路、围城,哪来的抢33的三格地?这么描述做为史官有失偏颇。不过这事54明显被33当驴用了。
首先我们看下,54挡住50向襄阳铺路的时候,作为盟友33区在做什么?33十分从容的开展了以下部署:
(1)3月3日拿下西城后,3月3日拿下钖县、3月4日拿下房凌、3月5日上午拿下绥阳;
(2)上庸码头建立帐篷区以便和50区友好互望交流;
(3)3月4日武关借机场建了武关帐篷区(现已经被天下翻完,没证据了),真可谓未雨绸缪;
(4)从武关方向向54身后迁城占地;
(5)坐等鄀县上方54的配套机场,等机场于3月4日建成通航后,又用一天时间在周边迁城占地;
直到3月5日才有所谓的参与天下围鄀县、围襄阳的动作。当然这里也确实有不少33的驴友一同冲在最前方,可我个人总觉得他们做驴是做的应当应分,比54的值!
3月5日下午17点,33、54还在结盟续存状态,54管理层发布了放弃襄阳的通知。通知发完后,很多54的人突然发现这几天怎么肝了那么多缺心眼的事?这三天多是真白忙活了,此时33借盟友的名义和机场已经迁城渗透进汉江鄀县上方区域了,汉江上庸郡资源已全在33麾下没54一毛钱的事,54区好不容易铺的襄阳郡,却多数都在33区麾下。而54区唯一成果只有两条铺好,一条直插南郡,一条直通襄阳(回想下,铺路时候盟管理还设坐标,发邮件反复强调:“xxx点右侧是盟友的”,“xxx点左侧是盟友的”,“xxx你们几个**,怎么不听话跑上庸去了!!”“xxx,几点之前回来,否则破坏盟约,下野”)。真算计VS真驴!!
这时54部分管理层发现自己是驴了,而且还要让出襄阳,相关信息陆续传回团队才让普通盟友知道本赛季结盟条件就是不拿霸业,仅有部分名额。还没打就让回家种田,且配合33这几天一起当驴,当然意见很大(反观S3开局后54盟主和管理团队的确从未正式通知过此类消息)。内部意见这么大,盟主当然坐不住,抓紧禅让,让人接锅。背锅盟主们抓紧和33交流,可谁知道盟主一走后面还有雷要背。
同期,背锅盟主们告知盟内与33谈的内容,群众们这时候才知道,原来33不光要襄阳,还要54让出通到潼关的路,供33占领潼关,这也是结盟条件。借从别区盟友地盘通路,明显是不合理的要求,万一你突然解除了,后果可不堪设想,因此背锅侠们果断没有同意。由于结盟期间54被33迁城、渗透、盟约等限制,补救工作始终落后一步,假设33真的要打54呢,所以54背锅盟主们发出各关键点开始戒备,全员放弃汉江,撤回关中的通知。
33轻松布局后, 3月5日晚,由于背锅盟主们不同意开放潼关,33突然解除盟约。54被动解除盟约之前一直没有做任何防备,管理层又紧急发出了部署团队邮件,同时发出潼关做好防备准备,并可能会强行开关的指令。
33发的通知里说54盟主更换不兑现承诺,只是33开战的借口。主动撕毁盟约的导火索貌似襄阳,其实还有潼关归属、不诚信随时准备坑盟友两项。所以说这位史官给各位展示的和它所在的33区都是一样的,有心算无心,避重就轻,混肴群众视听。当然33发的攻打54的通知里的措辞也正好借助了54更换盟主时信息不对称的时机,将条件变为许诺。
这位“史官”隶属33,看点与看事角度不同,有倾向性,且言论颇有不实,禁不起考究,看似仅是33正面形象的推广人员(挺商业化的),非各位看官心目中的史官。