@xiaoququ谦
说到《钢铁是怎样炼成的》（下简称《钢》）的版本，熟知的是梅益先生翻译的“人民文学”版及其最早的新知书店版。资料显示，梅益先生是从1939年开始翻译这部著作的，1942年由新知书店出版。而这里要说的这第一种“冷”版本，就是新知书店版的再版本，而此时新知书店已并入三联书店，所以也可称之为《钢》的“三联版”。
（“三联版”和“新知版”外观很相似。）
据此版书后梅益写的《再版后记》中介绍，他最初的翻译是从英译本转译过来的，由于英译本存在大量的删节和佚误，他又根据日译本及俄文原版做了大量的补充。又因为当时的翻译工作正值抗战过程中，翻译的文字未能认真校阅，因此几年之后才有了这个再版本。建国之后，梅译本《钢》多次再版，最著名的大概就是人民文学版的，不知是否又有修订，但最明显的是，插图是不一样的。故此，《钢》的“三联版”起着承上启下的作用。
一般我们以为，梅译的上海新知版《钢》是最早的中译本。但实际上，在这之前，至少还有一种中译本，是由段洛夫，陈非璜翻译的。1937年此版《钢》由上海潮锋出版社出版，比梅译本早了五年。此后，潮锋出版社于1949年8月又出一种新译本，由冯驺翻译。这就是我要解释的第二种《钢》的“冷”版本。
在出版时间看，这版《钢》已在梅译本之后了。不过，段洛夫、陈非璜的译本不够完整，原著为两部十八章，该译本只译出了第一部的1-9章。他所依据的是日译本，而日译本依据的是英译本，日文译者与英文译者均不详，经过几分转译，在对原文的理解上，很容易发生偏移。
1949年潮锋版的译者冯驺，对这个译本的评价非常苛刻，说它“生硬不能卒读，错误不一而足，译文最重要的信达雅三点几乎没有一点曾经做到，译者的中文根底不行，不客气的说，简直连初步的文法知识都没有，译文的每一段差不多都可能被送进文章医院去，这样的版本是早就应该自动销毁了。”但是冯驺还有下面一句话:”自然，我并不想拼命得打倒别人来抬高自己，事实上，对于这最初的译本中的一部分优点，我还是尽量的保存着它，特别是在人名和地名方面，我差不多完全采用了最初版本中所用的，丝毫没有更改，这使我在翻译时，省力不少。”
冯驺的中译本，1949年4月付排，1949年8月出版，印数为2000册。虽然都在上海，但看此书的译后记，仿佛他对梅益的译本一无所知，显然也未曾参考梅译本。
冯驺译本
对比两个译本，首先人名的翻译差距很大，比如保尔柯察金译成了巴瓦尔可却金，冬利亚译成特里亚等等。。其次，就是译文多有不同。就连最著名的一段也有些许差异一一“世界上最壮丽的事业，为人类的解放而斗争。”而冯驺译的却多了两个字一一自由。“世上最伟大的事业，为人类的自由和解放而作的斗争。”
说到《钢铁是怎样炼成的》（下简称《钢》）的版本，熟知的是梅益先生翻译的“人民文学”版及其最早的新知书店版。资料显示，梅益先生是从1939年开始翻译这部著作的，1942年由新知书店出版。而这里要说的这第一种“冷”版本，就是新知书店版的再版本，而此时新知书店已并入三联书店，所以也可称之为《钢》的“三联版”。
（“三联版”和“新知版”外观很相似。）
据此版书后梅益写的《再版后记》中介绍，他最初的翻译是从英译本转译过来的，由于英译本存在大量的删节和佚误，他又根据日译本及俄文原版做了大量的补充。又因为当时的翻译工作正值抗战过程中，翻译的文字未能认真校阅，因此几年之后才有了这个再版本。建国之后，梅译本《钢》多次再版，最著名的大概就是人民文学版的，不知是否又有修订，但最明显的是，插图是不一样的。故此，《钢》的“三联版”起着承上启下的作用。
一般我们以为，梅译的上海新知版《钢》是最早的中译本。但实际上，在这之前，至少还有一种中译本，是由段洛夫，陈非璜翻译的。1937年此版《钢》由上海潮锋出版社出版，比梅译本早了五年。此后，潮锋出版社于1949年8月又出一种新译本，由冯驺翻译。这就是我要解释的第二种《钢》的“冷”版本。
在出版时间看，这版《钢》已在梅译本之后了。不过，段洛夫、陈非璜的译本不够完整，原著为两部十八章，该译本只译出了第一部的1-9章。他所依据的是日译本，而日译本依据的是英译本，日文译者与英文译者均不详，经过几分转译，在对原文的理解上，很容易发生偏移。
1949年潮锋版的译者冯驺，对这个译本的评价非常苛刻，说它“生硬不能卒读，错误不一而足，译文最重要的信达雅三点几乎没有一点曾经做到，译者的中文根底不行，不客气的说，简直连初步的文法知识都没有，译文的每一段差不多都可能被送进文章医院去，这样的版本是早就应该自动销毁了。”但是冯驺还有下面一句话:”自然，我并不想拼命得打倒别人来抬高自己，事实上，对于这最初的译本中的一部分优点，我还是尽量的保存着它，特别是在人名和地名方面，我差不多完全采用了最初版本中所用的，丝毫没有更改，这使我在翻译时，省力不少。”
冯驺的中译本，1949年4月付排，1949年8月出版，印数为2000册。虽然都在上海，但看此书的译后记，仿佛他对梅益的译本一无所知，显然也未曾参考梅译本。
冯驺译本对比两个译本，首先人名的翻译差距很大，比如保尔柯察金译成了巴瓦尔可却金，冬利亚译成特里亚等等。。其次，就是译文多有不同。就连最著名的一段也有些许差异一一“世界上最壮丽的事业，为人类的解放而斗争。”而冯驺译的却多了两个字一一自由。“世上最伟大的事业，为人类的自由和解放而作的斗争。”
