网页资讯视频图片知道文库贴吧地图采购
进入贴吧全吧搜索
重兵器吧 关注：126,514贴子：2,868,413

回复：这些天运20刷屏了，也提到了一个问题，是否需要安124这样的

只看楼主收藏回复

决策这种事情的自有高人
IP属地:安徽来自Android客户端19楼2020-02-15 15:26
回复
    不考虑实际的情况下，我想要An225
    IP属地:湖南来自Android客户端20楼2020-02-15 15:54
    收起回复
      有安124这一量级的当然更好，但是从军事上说C17/运20/伊尔476这一量级的必然会是主力机型，军用运输机的起降适应能力和运量航程是同等重要的
      IP属地:上海来自Android客户端21楼2020-02-16 01:39
      收起回复
        这东西，国家层面不会或许考虑成本，战略需求更重要
        IP属地:天津来自Android客户端22楼2020-02-16 03:31
        收起回复
          an124乳法了
          IP属地:四川来自Android客户端23楼2020-02-16 13:20
          收起回复
            安124和C5级别的运输机非常有必要，弹道导弹平台和远程防空导弹的战略机动都得靠这个，运20，C17，伊尔76都只能运主战坦克以下的装备，更大的就得用到c5和安124，而有这个需求的设备很
            IP属地:湖北来自Android客户端24楼2020-02-16 23:39
            收起回复
              我觉得有必要c5，因为大运的更多
              IP属地:江苏来自Android客户端26楼2020-02-18 10:36
              收起回复
                11056和21026什么意思？
                IP属地:山东来自iPhone客户端29楼2020-02-27 22:05
                回复
                  现在用这个半个世纪前的俄罗斯发动机，满载是55吨，3600公里航程。和别的国家比不了。
                  来自手机贴吧30楼2020-02-29 21:55
                  回复
                    没必要，人家说这话是看着口袋的，啥都想要10万亿都不够你花
                    来自Android客户端38楼2020-12-05 00:49
                    回复

                      扫二维码下载贴吧客户端

                      下载贴吧APP
                      看高清直播、视频！
                      发表回复
                      发贴请遵守贴吧协议及“七条底线”贴吧投诉
                      内  容:
                        查看全部
                      发 表
                      保存至快速回贴