国务院颁证“做出突出贡献的专家”、中国传媒大学微波工程教授、博士生导师、中国科学院电子学研究所客座研究员、中国电子学会、美国IEEE高级会员黄志洵，在2005年8月召开的北京相对论研究联谊会第三届年会上，讲了一个惊人发现：他翻阅了爱因斯坦的原著，其中没有M=mC/(C^2-V^2)开方！而是质量在某方向的分量与C^2-V^2有函数关系。M=mC/(C^2-V^2)开方是洛伦兹的功劳，而不是爱因斯坦的相对论的功劳！如果真是这样，狭义相对论得到大量实验证明一说是不对的！
为了证实黄志洵教授的惊人发现，我特地去图书馆翻阅了爱因斯坦的相对论原著，发现一本收集爱因斯坦的相对论原著的书籍——《相对论原理》（狭义相对论和广义相对论经典论文集），科学出版社1980年2月出版。该书收集了相对论建立过程中发表的一些重要论文，包括洛伦兹、爱因斯坦、闵可夫斯基、韦尔及索末菲等人的文章共11篇。
书中收集了A.爱因斯坦在1905年发表的第一篇、也就是被后人称为具有划时代意义的相对论原著——《论运动物体的电动力学》，在该文中，我确实没有发现现在物理教材中的质量——速度关系式M=mC/(C2-V2)开方，而是在文中《缓慢加速的电子的动力学》一节中推导静止电子被加速而运动，推导出纵质量＝m/[(1-V^2/C^2)开方]3次方，横质量＝m/1-V^2/C^2。注意，没有开方！
该论文还有编者按：当时作者还不知道洛伦兹的论文。而该书收集的1902年洛伦兹发表的《速度小于光速运动系统中的电磁现象》一文，已经成功推导出与考夫曼实验相符合的结果。而沈惠川教授列举的“质量的相对论变换”都是在1906年以后出现的，很可能是后来爱因斯坦知道了洛伦兹的论文和考夫曼实验结果，而对他的相对论进行了修改。
我在北京相对论研究会论坛讲述了这一事件，维相对论者ytwuyv说：“我刚看了那篇文章，爱因斯坦在推导质速关系的时侯应用了不恰当的力的定义，所以推出的质速关系也是不对的，在那篇文章中，爱因斯坦自己也指出“采用不同的力与加速度的定义，我们自然得到其它的质量值。这里告诉我们，在比较电子运动的各种理论时，必须十分谨慎地进行。”文中也给出了注释，说明普朗克后来指出了这一点（力的定义）。当然，狭义相对论的内容并不是只有质速关系，用这个来全盘否定狭相也是不合适的。”这位维相对论者也证实了黄志洵教授的惊人发现，也承认相对论原著有错误，但是他认为用这一错误全盘否定狭相也是不合适的。
不管怎么说，我们不能盲目迷信爱因斯坦，不能认为大科学家就不会犯错误。
上面的图片是我去图书馆把原文拍下来的，爱因斯坦1905年发表的第一篇狭义相对论原著——《运动物体的电动力学》，请看爱因斯坦推导运动电子质量增大的方法和过程。
不管是横质量还是纵质量（现在的教科书也没有横质量、纵质量这种说法），爱因斯坦的推导结果都不符合实验事实。
那么现在教科书的质量——速度关系式是怎么来的呢？知道实验结果后修改推导方法和过程得来的。
可见爱因斯坦并不一定能够正确预见实验结果！把爱因斯坦吹捧为天才，实在是一种盲目崇拜！
为了证实黄志洵教授的惊人发现，我特地去图书馆翻阅了爱因斯坦的相对论原著，发现一本收集爱因斯坦的相对论原著的书籍——《相对论原理》（狭义相对论和广义相对论经典论文集），科学出版社1980年2月出版。该书收集了相对论建立过程中发表的一些重要论文，包括洛伦兹、爱因斯坦、闵可夫斯基、韦尔及索末菲等人的文章共11篇。
书中收集了A.爱因斯坦在1905年发表的第一篇、也就是被后人称为具有划时代意义的相对论原著——《论运动物体的电动力学》，在该文中，我确实没有发现现在物理教材中的质量——速度关系式M=mC/(C2-V2)开方，而是在文中《缓慢加速的电子的动力学》一节中推导静止电子被加速而运动，推导出纵质量＝m/[(1-V^2/C^2)开方]3次方，横质量＝m/1-V^2/C^2。注意，没有开方！
该论文还有编者按：当时作者还不知道洛伦兹的论文。而该书收集的1902年洛伦兹发表的《速度小于光速运动系统中的电磁现象》一文，已经成功推导出与考夫曼实验相符合的结果。而沈惠川教授列举的“质量的相对论变换”都是在1906年以后出现的，很可能是后来爱因斯坦知道了洛伦兹的论文和考夫曼实验结果，而对他的相对论进行了修改。
我在北京相对论研究会论坛讲述了这一事件，维相对论者ytwuyv说：“我刚看了那篇文章，爱因斯坦在推导质速关系的时侯应用了不恰当的力的定义，所以推出的质速关系也是不对的，在那篇文章中，爱因斯坦自己也指出“采用不同的力与加速度的定义，我们自然得到其它的质量值。这里告诉我们，在比较电子运动的各种理论时，必须十分谨慎地进行。”文中也给出了注释，说明普朗克后来指出了这一点（力的定义）。当然，狭义相对论的内容并不是只有质速关系，用这个来全盘否定狭相也是不合适的。”这位维相对论者也证实了黄志洵教授的惊人发现，也承认相对论原著有错误，但是他认为用这一错误全盘否定狭相也是不合适的。
不管怎么说，我们不能盲目迷信爱因斯坦，不能认为大科学家就不会犯错误。
上面的图片是我去图书馆把原文拍下来的，爱因斯坦1905年发表的第一篇狭义相对论原著——《运动物体的电动力学》，请看爱因斯坦推导运动电子质量增大的方法和过程。
不管是横质量还是纵质量（现在的教科书也没有横质量、纵质量这种说法），爱因斯坦的推导结果都不符合实验事实。
那么现在教科书的质量——速度关系式是怎么来的呢？知道实验结果后修改推导方法和过程得来的。
可见爱因斯坦并不一定能够正确预见实验结果！把爱因斯坦吹捧为天才，实在是一种盲目崇拜！
