真假鉴定科普纠正
本来懒的科普 吧里有些自以为是的鉴定贴实在看不下去了 首先讲一下3m为什么以激光喷码为鉴定点 只是因为3m正品确实都使用激光斜纹的方式 在没有真假实物对比的情况下 对小白来说这个最容易观察发现 殊不知在有实物的情况下 假货鼻夹金属条 厚薄 压边技术 耳带气味等都都跟正品有明显区别 而对一款口罩是否为正品的判断 本来就应该通过对材料和配件工艺出发 某楼主鉴定霍尼韦尔h930和h950就以此来判断真假 实在可笑 对于930来说 我可以说所以的930都有3m假货的点状特征 按这种方式鉴别 930就没有真货了 再说950 两种喷码的我都有 也都使用过 可以说他们除了喷码不同外就没有区别 鼻夹细节 压边技术 气味都一模一样 所谓的鉴定贴置这些于不顾 单看打印方式就武断鉴别实在无知 最搞笑和讽刺的是两款喷码的口罩在材质细节方面都没有区别 确在字体大小 喷码方式和批次位置（一款在国标下面 一款在左下角压边处）上不同 我真的想不通 这个假货伪造的时候在各种材质金属件工艺技术都模仿的如此天一无缝的情况下 哪怕他确实没有激光喷码的技术 他为什么把字体大小和批次打印的位置给改了 蠢到这样实在有点说不通吧 先睡觉了 睡醒上图对比两种字体打印方式的细节
本来懒的科普 吧里有些自以为是的鉴定贴实在看不下去了 首先讲一下3m为什么以激光喷码为鉴定点 只是因为3m正品确实都使用激光斜纹的方式 在没有真假实物对比的情况下 对小白来说这个最容易观察发现 殊不知在有实物的情况下 假货鼻夹金属条 厚薄 压边技术 耳带气味等都都跟正品有明显区别 而对一款口罩是否为正品的判断 本来就应该通过对材料和配件工艺出发 某楼主鉴定霍尼韦尔h930和h950就以此来判断真假 实在可笑 对于930来说 我可以说所以的930都有3m假货的点状特征 按这种方式鉴别 930就没有真货了 再说950 两种喷码的我都有 也都使用过 可以说他们除了喷码不同外就没有区别 鼻夹细节 压边技术 气味都一模一样 所谓的鉴定贴置这些于不顾 单看打印方式就武断鉴别实在无知 最搞笑和讽刺的是两款喷码的口罩在材质细节方面都没有区别 确在字体大小 喷码方式和批次位置（一款在国标下面 一款在左下角压边处）上不同 我真的想不通 这个假货伪造的时候在各种材质金属件工艺技术都模仿的如此天一无缝的情况下 哪怕他确实没有激光喷码的技术 他为什么把字体大小和批次打印的位置给改了 蠢到这样实在有点说不通吧 先睡觉了 睡醒上图对比两种字体打印方式的细节
