唐隆政变是太平公主和上官婉儿的里应外合，只不过李隆基篡夺了革命果实，因为他先入太极宫，在薛崇简那个**的帮忙下获得的主动权而已。唐隆政变的绝对主导一定是太平公主，政变失败是要掉脑袋的，需要权、钱，请问李弘继子李隆基有啥。
安史之乱才是李隆基主导的，彻底暴露了他的真实水平。

我发现你这个人都不读史书，完全靠想象来阐述你的观点，因果不分！！！为什么提薛绍?因为薛绍的死导致太平缺乏安全感，之后太平才去追逐权力。永昌元年薛绍死之前，你有见过哪怕一件太平参政的例子吗？薛绍不死，太平依旧是那个天真的小女孩。不是因为太平的野心，一切的起因都来源于薛绍之死！！！

我是明白你的套路了，污名化太平好给你家李隆基洗白，用于证明李隆基指挥唐隆政变。事实上这是一场胜利者的无耻，和“淮海战役是我指挥的”一样可笑。
好好读读史书——关于唐隆政变。
“隆基勒兵玄武门外，三鼓，闻声，帅总监及羽林兵而入，诸卫兵在太极殿宿卫梓宫者，闻噪声，皆被甲应之。”——《资治通鉴》有没有想过为什么听到玄武门的鼓声，远远处于太极宫的宿卫应之，是1000年前的李隆基会远程操控吗？
“《夜半乐》者，因唐玄宗自潞州入定内难，进军斩长乐门关。时正当夜半，平韦庶人后，乃命乐人撰此曲。”《太平御览卷五百六十八◎乐部六》长乐门处于太极宫南侧，请问处于玄武门的李隆基有分身术吗？
那天晚上上官婉儿为什么执烛帅宫入迎之，你以为迎接你李隆基呀？
那天晚上太平公主在做什么？薛崇简都上场了，太平的大儿子薛崇胤，没有理由不参加！！！
史书为什么销掉的薛崇胤的名字，是不是薛崇胤的功劳太大了。
李隆基作为死了三十年李弘的继子有个屁的权势，过个生日要靠老丈人卖衣服买一碗面有个屁钱，无权无钱的穷酸像真能掀翻名正言顺的韦皇后？？？
“二十日夜，玄宗入宛中，宜德从焉，毛仲避之不入。”《旧唐书》，政变的时候李隆基的从小跟到大的奴才王毛仲吓跑了，什么样的主子养什么样的奴才，王毛仲像极了“幸蜀”的唐“明”皇。
再次强调一遍，安史之乱才是李隆基指挥的，真实水平！！！！

李唐后代子孙对李隆基评价并不高，看看唐文宗和宰臣嘴里的“开元明君”。“上又问新修《开元政要》，叙致何如。嗣复曰："臣等未见。陛下若欲遗之子孙，则请宣付臣等，参详可否。玄宗或好游畋，或好声色，与贞观之政不同，故取舍须当，方堪流传。"”
整个开元天宝时期，国家治理的好坏，完全取决于宰相的个人素质，高光点都在宰相身上，姚崇灭蝗，张说改制……
他这个草包驾驭整个国家政治资源的能力太过平庸愚蠢。
从开元伊始，姚崇张说不合；宋璟边将不合，气死了郝灵荃；张嘉贞王晙不合，连后突厥暾欲谷都知道；张嘉贞张说不合；张说宇文融不合；李元纮杜暹不合；李元纮又得罪了契丹可突干，最后导致契丹又叛，安禄山崛起；裴光庭上台后，选官凭资历，阶级再次固化；萧嵩裴光庭不合；萧嵩韩休不合；张九龄边将不合；张九龄李林甫不合；最高将相之间矛盾重重……
到了天宝更夸张，皇太子、宰相、财政官员、边将……任何两两排列组合都是你死我活的关系，这样的国家能好才怪，李隆基这个草包自私自利到了极端，从未考虑过，他死后未来的皇帝如何面对这群想置皇太子于死地的臣子，又有什么能力驾驭这个繁杂的局面……
安史之乱只是这个草包统治这个国家的果，他越过所有宰相，亲自指挥前线，铛铛裆，占有绝对的名分优势，还把局面玩崩了，逃跑之前还发布一个御驾亲征制书，羞耻！！！哗变之时躲在一个女人后面，无耻！！！晚年被他儿儿媳妇宦官欺负成那个鬼样子依然苟活，毫无尊严！！！最终凄凉的死在神龙殿，恰巧很多年前李显就于此地驾崩，害死了李显的遗孀遗女遗子，篡了李显一系的皇位，还把天下玩崩了，真是报应不爽！！！历史本身就在报复！！！

并不是