打游戏的时候，我们会发现，越是独裁统治，国家的效率和职能就越高。
越是民主自由，全力过于分散，则处处受阻拦。自己想做的事往往因为各种阻挠无法达成。
所以在推演游戏里，独裁统治永远是最高效最精简的通知。

可是转到现实，情况又不一样了。
人的精力是有限的，一个人不可能事事躬亲，毕竟不是所有人都是诸葛亮。
同时术业有专攻，外行领导内行势必很难成事。然而在我们现在的体制下，这种情况实在是太常见了。
因此体制的职能效率低下，官僚主义盛行好不意外

在80年代的苏联也是如此，官员腐败，领导者对于具体的情况并不了解确有决定权。
真正知道的，了解的，有预见性的，必须要通过自我宣传，内部推荐等等方式，进去视野，得到授权后方能一展手脚。
可是授权不意味着放权，真正的决策者依然是不太明白得上位者。

这就造成了一个很尴尬的现象。
当遇到重大事件时，中低层干部并不敢私自越权，只能层层上报，等待上级领导的指示。
毕竟擅自处理万一酿成大祸，自己可担当不起。
可是上级领导并不懂这方面，只能着急专家团队来询问。
待团队考察后得出结论，回报之后听从建议之后，开始下达命令。
在最初的命令肯定是保守的，不求有功但求无过，因为自己并没有那种绝对的不害怕负担责任的心里。
真正能坐到那个层次的，都是国字头的，暂时还无法由他门使命直达。

这种体制下，显得官方的专有对应部门非常的滑稽。
自己没有权利，也不是行业的权威。
自然无法给出简洁有效方案。

能力与职权是否能一致性呢。
而不是清一色的靠资历和路线

一直以为君主立宪相对而言是落后的，都现在这个年代了居然还强调君主，皇帝君王，觉得很扯

可是现在想想，似乎又不是那样。
如果在君主立宪的里，出现了一个伟大的君主，例如拿破仑，维多利亚，明治天皇这种。
那么以他们的能力，自然会想办法收回集权，然后以出色的眼光雨手段来振兴国家，如果只是普通的君主，则权利依旧由议会锁掌控。

在美国，司法议会与总统的三权分立，曾经得到非常高的评价。可是无论是总统还是议会，背后都有资本得影子与力量。
很难说他们为了确保自身的利益，打压政敌，在决策中会出现各种偏向性的举措。导致做错了错误的抉择或者阻挠相对正确的。

当地位高枕无忧之时，肯定会想方设法的建设国家富裕人民。
可当自己处在，不上则下，进退维谷得阶段，那么保全自身，想百尺竿头更进一步自然是第一选择。在这种心态与处境下，稳定的不背锅的保守的决策肯定多余紧张得激烈得大张旗鼓的决策。
故而给人昏庸无能，胆小怕事，毫无担当的形象

维护挽回公信力，提高效能与信用。确实是一个相当困难的难题。

随着时代的发展，信息越来越透明的情况下，保守的落后的封闭的机制似乎并不可取。

积极的根据事态的发展，及时第一时间作出反应，多倾听不同的声音，作为一个上位者和决策者，集思广益，选取有效的优秀的建议，改善自身的不足与隐患。
这种生活态势，自古以来从未出现。
因此用老一套的方案也不会行得通，没有南方从各种故事，历史里找到答案。
只能依靠执政者自己的能力与魄力了。
随着信息越来越公开化，无能的上位者必然会被逐渐淘汰。
能第一时间提出解决方案，并且有担当，有胆识有作为的人，才时新时代公务人员的脚步方向。

对剑三的兴趣彻底降低谷底