航天吧 关注:151,271贴子:2,235,021

火箭能不能设计成从前面抛燃料箱不抛发动机?

只看楼主收藏回复

火箭能不能如图设计,开始所有发动机燃料都由周边燃料箱(图中1-4号)依次提供,用完依次把燃料箱抛掉,周边燃料箱快用完时带着周边的八个发动机回收;接着由顶部燃料箱(图中5-7号)依次提供,7号快用尽时带着底部4个发动机回收;最后载荷在未级最中心的氢氧发动机下入轨。


IP属地:四川1楼2020-02-07 18:07回复
    载荷放在尾部,抛前面燃料箱而不抛发动机最终得到的比冲不是更大吗?
    从没人这么设计过,有什么致命缺陷吗?


    IP属地:四川2楼2020-02-07 18:11
    收起回复
      会撞上


      IP属地:江西来自Android客户端4楼2020-02-07 18:37
      回复
        前面不好抛不过ksp里侧挂发动机每罐一抛我倒是用的挺多的


        IP属地:辽宁来自Android客户端5楼2020-02-07 18:39
        回复
          从前面抛燃料箱是神马👻!!!全并联都没有听说过的么???


          IP属地:陕西来自Android客户端8楼2020-02-07 19:41
          回复
            意思说前面抛容易撞上,现在不好设计抛的方式。
            还有一个问题,现在并联式的助推器能不能设计成芯级发动机也用助推级的燃料,助推用完抛后再用芯级燃料有什么问题吗?这样在抛助推级时的速度小得多,应该能获得更大的比冲啊,同时如某个发动机出故障也不影响整体燃料燃烧做功。


            IP属地:四川10楼2020-02-07 21:45
            收起回复
              可不可以中间是塞式喷管发动机,和一组燃料罐,4个助推器位置都使用可抛弃燃料罐,这样算4个半级,加上芯级的燃料,算一级,等效三级火箭,实现SSTO?


              IP属地:中国香港来自Android客户端12楼2020-02-08 01:48
              收起回复
                ksp玩家都这么玩过


                IP属地:山东来自Android客户端13楼2020-02-08 08:05
                回复
                  复杂性。这么设计不是不可以,然而分离系统和管道供应系统的复杂性大大提高,得到的收益却不多,划不来,把罐子分的太多,会导致单个罐子干质比下降,而且不抛发动机意味着发动机要从海平面起飞,不能使用真空喷管,真空比冲大大下降


                  IP属地:广东来自Android客户端14楼2020-02-08 09:59
                  回复
                    主要是可靠性的问题,发射失败的后果很难承受,不是玩游戏,失败了直接重启


                    IP属地:河北来自Android客户端15楼2020-02-08 13:25
                    回复
                      航天飞机就是这么干的


                      IP属地:重庆来自Android客户端16楼2020-02-08 14:56
                      回复