这个问题，使我想起一个段子，自己百度。 这里发不了。
昆山反杀案，跟另外一个反杀案，为何能判正当防卫，这个问题，知道的不会说，不知道的就****了。
有兴趣，有资源的，可以去调取卷宗，你会发现一个很有趣的事实。 这里好像也不让说。
至于我想说啥，1 遇到昆山那种事件，你第一时间是找个有监控的地方。而不是自卫。
2 天朝就没有正当防卫这一说法。 这是大部分天朝p.民的共识。 不行，查卷轴，或者发个帖子，举个类似的帖子发到论坛，就会知道答案。

突然一个非常非常有趣的事实，比如一些事情，找媒体比找天朝警察有用。 假设下如果，不是媒体曝光，昆山那位起步是5年。