A13就双大核 适合和I7-6500u比 实际也会是差不多
不适合和4大核的比

GB4这个软件的跑分不能跨平台比较的，评测媒体也不会这么做。GB4的跑分之所以可以跨越不同构架不同系统跨平台评测，就是GB跑分只用到最底层的指令。
比如这个大学生，一个中学生和一个小学生比较计算能力，怎么比较呢，大家的知识层面都不一样？GB就是上所有人计算一百个2相加，大学生也不许用2×100这个算法，以求公平。

全单核化成绩，无论spec06还是17，a12的ipc和skylake是基本一样的，所以要比7700hq也要a12x比，而且大家都要同频。
说icc没用的也是老黄历了，spec2017也是认icc的，提升幅度一样，并且实际上大型常用软件直接用gcc的也很少，不如说gcc到icc是skl的可优化空间，gcc是不优化，然后天天被intel拿来做ppt被icc吊打，接着卖icc套件来赚钱的套路产品，就像帕斯卡给你优化好了，谁买你图灵不是。

又来了，835笔记本装win10不是卡成渣了吗

真是啥也不知道……提问题前先去收集下资料吧

不好意思你把手机电池接在这个电脑上 进不到win就没电了吧 对比性能要用功耗的

指令集不同，没可比性。非要比，那pc能模拟手机运行，手机你运行个pc我看看？

要看散热续航阿。7700hq你手机怎么做散热

7700hq。楼主。这货火力全开。热功耗设计是65瓦，实际供电瓦数是45瓦。a13供20瓦的电压会不会烧掉冒烟啊

arm跑x86试试

想多了

a13估计也就笔记本的i3 3代水平

微软和苹果在系统上面是“好基友”，应该不会给苹果A系cpu兼容Windows的机会。

7700hq再怎么样也是电脑CPU，a13是移动端，移动端CPU低发热长续航决定了低功耗低性能，所以移动端CPU永远追不上同代性能最差的电脑CPU，更不用说7700hq追评9100f