张锦文的看过几眼。感觉写得不怎么行，这里不怎么行的意思是不符合我的审美。也许内容写得很好，但我没细看。
其实对于数学或现代逻辑方面的书，我都一般建议优先选择外国人写的，原因有2。第一，国外的书先不管内容写得如何，首先术语或者定义就很通用，不像国内的一些书籍，不按照主流来，乱七八糟的定义一些东西，搞得以后读其他书的时候理解困难。第二，一般经典的书都是外国的，经过时间的考验，所以选这个肯定没错。不过读外国人写的书一定要读原版，翻译版的一般都很垃圾。

摹状词是用来表示“那个如此这般的东西如何如何”这样的句子的。也就是要表达的是：存在唯一的某种东西，且这东西如何如何
用量词就能表示这种模式的句子。
我看过罗素的《数理哲学导论》，他上面写的摹状词就是定义成有量词的谓词公式的

厄。。我不是楼主呀

罗素的摹状词可以给形式系统引入新算子,不过有些人指出罗素的失误再于对摹状词扩大化的运用(罗素是个哲学家,少不了在哲学上的运用),

有“扩大化”的信息吗？

呵呵,举个例子,罗素说的"金山不存在"
无论对金山不存在做怎么样的摹状词的分析,并不能得到事实上是否存在金山,而罗素却想从摹状词分析中得出事实上的信息,在有些情况下可以,有些情况下不可以.

罗素摹状词理论根本是错， 把摹状词分析成Quantified expression真是大方向错识。
摹状词译名也不好， 直接就叫指称词。

一件事欧洲人说一遍，中国人说一遍。
学点逻辑还真不容易。

罗素，数理哲学导论，1919年英文初版，1982年汉语第1版。
14章，演绎。
15章，命题函项。
16章，摹状词。
17章，类。
该书是罗素和怀特海的大小《数学原理》的导论。后面几章是现代逻辑学的奠基作。值得细读。但是，难读呀！
Bertrand Russell.
Introduction to Mathematical Philosophy. 1919.
chapter 16. descriptons