守望先锋吧 关注:4,371,116贴子:34,592,372

回复:在1V1里上来就问“1?”的人我玩了这么多把就没一个守信用的

只看楼主收藏回复

我碰见的咋没有一个不讲信用的


IP属地:辽宁来自Android客户端18楼2020-01-27 13:56
回复
    你发1?属于邀约邀请。对面如果没有明示回复同意。则合约不成立。
    保险起见,发1?后,对面如果没回复,再发几个?????
    这样不容易产生误解。即便你第一把输了不退,也是对面没有答应的事儿。


    IP属地:河南来自Android客户端19楼2020-01-27 16:28
    回复
      要是对面给你发1,你没吭声或者明确表示同意。 这样说来,对面输了不退也没有问题。


      IP属地:河南来自Android客户端20楼2020-01-27 16:30
      回复
        我见过一些人。对面发1,他不吭声。输了就继续打,问了就说没同意。赢了就喷对面退,说不讲信用。这种人真是辣鸡。


        IP属地:河南来自Android客户端21楼2020-01-27 16:35
        回复
          不,你错了,守望里1v1是最没有含金量的,这不是对枪游戏,这是团队配合游戏,懂?能和队友融合的越好才是关键,单挑只看操作没有意识,没有用的,而且一般的高手也不会去认真玩单挑,你开心就好


          IP属地:浙江来自iPhone客户端22楼2020-01-27 17:06
          回复
            我从来不不理这种开局发1的 我是来打游戏的 不是来打箱子的


            IP属地:广东来自Android客户端23楼2020-01-27 17:09
            收起回复
              他的意思是有1吗


              IP属地:河北来自Android客户端24楼2020-01-27 21:08
              回复
                这一般是刷箱子的 我遇到的如果也是刷箱子的都是第一把输了自己就退了 基本没有遇到说好一局定输赢然后不退的 当然也有一些不是为了刷箱子 只是单纯为了玩1vs1的 不同意一把定输赢那就大家打完 如果是这样就开局就说 不要开始同意 自己第一把赢了别人就退了 自己输了就玩赖 这种确实孬


                IP属地:辽宁来自Android客户端25楼2020-01-27 22:30
                回复
                  退了会掉荣誉值


                  IP属地:北京来自Android客户端26楼2020-01-27 22:48
                  回复
                    我以为是问我是不是1呢


                    来自Android客户端27楼2020-01-28 01:13
                    回复
                      我遇到过的还没有耍赖的……我自己从来不主动要求1


                      IP属地:吉林来自Android客户端28楼2020-01-28 01:40
                      回复
                        有一说一,我一个4000的带锤,用猪1v1可以锤3000以下几乎所有c(小美除外


                        IP属地:山东来自Android客户端29楼2020-01-28 01:56
                        收起回复
                          这模式没意思了


                          IP属地:浙江来自Android客户端30楼2020-01-28 09:08
                          回复
                            一般别人问“1?” 我回个“ok”就算约好了,至今还没见过耍赖的。当然耍赖问题也不大,接着打就是了


                            IP属地:广东来自Android客户端31楼2020-01-28 09:39
                            回复
                              靠着团队恰烂分


                              IP属地:内蒙古来自Android客户端32楼2020-01-28 10:07
                              回复