鹅毛在某种意义上的防护正是它的辽阔国土，漫长的国境线和纵深，使得入侵鹅毛的军队在一定时期内造成不了毁灭性的打击。

这种老掉牙的话题就不要来这里水经验了行吗？德国和整个欧洲都非常依赖进口美洲和非洲的资源，德国人秒了法国，剩下的烂摊子只有德国自己承担，英国人封锁了德国的进出口，卡了德国的脖子，苏联又是德国的进口国家之一，苏联科技和军工实力远远落后于英国甚至德国，而且苏联打个芬兰都费劲，又刚经历大清洗，弱得很，德国咬不动英国肯定去打毛子，英国二战控制的石油资源是德国的7倍，铝资源是德国两倍，还有庞大的人口和经济优势，德国一旦有一方面被卡脖子，那才是致命的，德国打苏联占据大半个苏联工业区大半个欧洲连重型轰炸机都造不出来，1943年和1944年是德国军事力量最巅峰时期，也是德国被英国轰炸最凶的时间段，德国对英国丝毫没有反抗的能力，退一步说，假如德国打斯大林格勒和莫斯科时候英国不出手帮助苏联，苏联估计撑不到1943年，大部分工业区被德国拦腰截断了。说得好像德国只有苏联才打败他一样

打苏联简单来说就是以战养战（乌克兰有大量粮食和肉食和燃料），消灭陆地上的威胁才是最重要的，不然英国佬不会放过德国的。

二战时期英国控制的石油区原油产能包括南美洲4000万年产量（包括委内瑞拉，阿根廷，墨西哥），北美的加拿大1000万吨年产量，中东地区2000万吨（包括伊朗，伊拉克，沙特），东南亚2000万吨（包括印度，缅甸，爪哇，澳大利亚），总控制的原油产量是8000万吨以上，而德国控制的石油年产量包括匈牙利的300万吨和罗马尼亚的500万吨年产量原油加起来1000万吨都不到，所以英国控制的原油产量就是德国的8倍，加上美国石油年产量接近2亿吨，德国拿什么赢？二战时期苏联生产的成品油只有800万吨，英国援助苏联的成品油有150万吨，美国援助苏联的成品油有120万吨，英美援助苏联的成品油是苏联产量的近四分之一。

英吹吹再多，能改变苏军歼灭70%以上德军的事实吗？问英美爸爸去，看他们自己认为谁才是抗德主力！

希特勒是“闪电战”原理，战线拉得太长，没有考虑气候等因素，拿破仑是中了俄国人的空城计。

拿破仑入侵俄国是为了让俄罗斯加入大陆体系封锁英国，防止俄罗斯搞走私。拿破仑本身的目的不算特别过分 。
胜算是俄罗斯经不起损失，求和服软。但假如俄罗斯死硬，则拿破仑毫无胜算。德意志人不会卖命，法国人数量有限，长期占领俄罗斯不现实。俄罗斯太穷，人口太分散，当地补给不够，法军耗不起。
历史上俄罗斯选择死硬，也获得了人民的支持。
希特勒是一开始就设定好的目标，无论是生存空间论，还是人种论最后都必然导致进攻俄国。况且二战本来就是一战的延续，一战没彻底打完，继续打。胜算是有一些的，如果莫斯科会战成功，然后给苏联一个比较温和的和平条件，有可能赢。但莫斯科会战德国战败，而且希特勒也不太可能给苏联一个可以商谈的条件。莫斯科会战失败以后就基本没啥胜算可言了。

找相同点就行了：两个都是解决了西欧大陆，没有解决英国就开毛熊，然后都失败了。所以……英国还是挺强的

希特勒是纯粹作死，惹俄罗斯！

孛儿之今 表示上面两位都是渣渣

贫穷不可战胜，阿富汗一度拖垮美军，苏军。越南更是拖垮美军。

都有机会
希特勒如果提前和意大利人上北非，征服埃及，在波兰修要塞防守，而不是巴巴罗萨，还是有机会的。
毕竟当时的德国如日中天，一旦夺取苏伊士运河，中东一定望风而降，土耳其也有可能被逼加入轴心。这样不仅有了中东石油，他还能直接威胁巴库，而不需要靠夺取斯大林格勒威胁苏联的石油供给。打也不是问题，隆美尔那点人和油都打的英国人抱头鼠窜，多调来点人和油，征服埃及不是难事。
说白了还是意大利太菜，一开始20万人被英国人六万追着到处跑。
拿破仑，他对俄国实际上是有战术优势的，英国人又不能上岸，也没有波罗的海海权，大不了拖着呗，先把自己帝国那一坨理顺了再说。