这块熔流也是挡住了部分气孔，尾部熔融态明显，个人以为陆生火山产物不会出现类似状态，以上为个人凭直觉愚见，不妥处请朋友们指正。

接下来再做一组比对，一图为美国阿波罗带回来的岩石，二图为耶鲁大学这块教材陨石，三图为本人这块，朋友不妨分别下载放大观察，个人以为颜色花纹极其相似，细节请看楼下放大截屏图片

一二图为阿波罗样品放大截图，三四为本人这块放大截图，五六为耶鲁这块放大截图，颜色和纹路是不是傻傻分不清，星友们以为如何

这块石头咋没人喷呢？

看来月陨的铁钛含量也就是个估计值。就和我们平时的铁矿石一样，有低品位也有高品位，我这块的铁钛含量还算可以，不过二氧化硅含量低到如此程度依然是个比较困惑的事！

论文，玄武岩中铁的检测方法。引用原因，一，玄武岩中是否有铁的存在，二，铁的存在形式是氧化铁和氧化亚铁！

这快自己要飞的陨石，头部气泡喇叭口状，身子气泡拉长态，与本楼石头头部和身部特征一致！

最新观察，头部断裂面二次熔融，部分孔洞及断裂面有熔融物覆盖或封堵！个人以为，图片语言可以有以下几点解读，一、断裂基本可以排除后期农耕等人为因素所致，二、断裂即二爆时石体应尚处于飞行状态，前部熔融物惯性飞溅在断裂面上。三、二爆时石体表面应尚处在熔融状态，四、地岩火成无论流动亦或喷出回落，表皮均应已不同程度冷却，应无覆盖及封堵孔洞可能，更不可能存在二爆，五、二爆没有改变石体飞行方向！（图一二三为断面位置，图四五六七为前述熔融物覆盖及封堵孔洞大图）

岩浆流动

没有比较就没有真相，一三图为本石原石及表面局部放大图，二四图为网络流纹岩原石及表面局部放大图，直观目测区别，1、网络流纹岩明显较本石“水润”，相比本石似乎欠了点“火候”，2、尽管同样存在长条形气孔，但本石长条气孔明显存在外力拉伸，3、较网图流纹岩，本石表面明显存在再熔，4、本石气孔被自身熔融物填充现象明显。而网图流纹岩无此现象，5、三图较四图，三图明显存在“风”在表皮的凝固定格。

拼图，每张拼图左图为本石，右图为网络流纹岩，视觉差别：左图较平滑无“毛刺”，且给人一种陶瓷质感，猜测此视觉效果应该是有无“玻璃皮”所致！

一图为头部，二三四五图为一图局部细节，解读，一，头部存在落地撞击痕迹，并有沙土融入性粘附，但撞击痕迹不甚明显，猜测两个原因。一是落地方向，二是这种多孔洞抗撞击，好比钢管比铁棍抗弯一个道理，二，沙土熔入性粘附，应该是两个原因，一是撞击，二是石体降落时高热，孔洞中熔融物应该为两部分组成，自身熔融物，粘附沙土熔融！

尾部特写，特点，一，气囊密度小，个头大，分布不均，压瘪收缩状，二，熔融物弥漫性分布，三，部分区域明显有沙土融入。尾部特征明显符合熔融物负高压再聚，尾部孔洞明显碳灰色！

头部、中部断裂面、尾部状态拼图比对，从左到右，从上到下。分别为头中尾。特点，头部中部气囊密集，头部气囊喇叭口状，有沙土融入分布，中部断面再熔、溅入熔融物明显，尾部气囊大，密集度低，压瘪状分布，气囊共同特点，基本成长条状，中部气囊铁丝探深，最长达12cm。

网文，文中所属石头与本石无关重点是红圈部分，外太空确实存在无硅矿物！