蒲辅周医案

目赤不闭,是什么鬼

打**个脸。你看看那个所谓的医案，28岁变成了18岁，手足妄动变成了手足扰乱，腹满微硬没有了，欲狂之势也没有了。你马个Ｐ有没有抄对啊？如果你想说热深厥也深，睁开眼看清楚他小柴胡是治热厥的方？
“此虽病邪羁踞阳明，热结旁流之象，但未至大实满，而且舌苔秽腻，色不老黄，未可与大承气汤，乃用小承气汤法微和之。”这句话难道会是蒲辅周本人说的？他想说给谁听？
现在它马的什么人都想借着名医来抬高自己，起先先掩盖掉出处，然后再抬出来，这ＴＭＤ就算你本事大。更不要说被它改得面目全非。并且这一题确实是某张试卷的考试题。

这个医案很有意思，当然得结合另一个帖子来说。它教育我们，疾病是千变万化的，经验医案与条文，只能规定己知，而不能预测未知。所以在辨证的时候，不要拘泥，不要固执。还有但见一证便是之言，更值得反复玩味。那些某某证必见某某症状之言，实是刻舟求见。如大承气汤证必有汗出？必有热？那痉病之胸满口噤，臥不著席无汗无热不能用么？显然不是。那不是痉病之大承气汤证一定要有汗有热么？也未必。

现在的医生都它马的没道德，声称大师的医案其实都出自他们学生之手。号称胡希恕的医案却冯世轮张长恩们写的，里面的什么病机分析胡老根本就没有说过，因为他胡希恕根本就没有写过书。现在号称是蒲辅周的医案同样提如此，更有狗皮学生乱改它老师的陈述。

所以我对于辨证施治是不乐观的，吃药从某方面来说，就是试药。言之凿凿某方必效某方必无效，仲圣再世亦不敢言，何况吾辈乎？所以辨证困难的情况下，不必那么自信才是理所当然的。这时候的正确作法，我以为是诊断式治疗一一或称治疗式诊断。

这里的四肢微厥到底是不是蒲辅周所写？是值得怀疑的，因为它们既然前面可以乱改，那么自然有理由怀疑其再添加上去。你看它们把手足妄动改成手足躁扰，是多么恶劣之篡改？手足妄动与手足躁扰是一样的？那样你来解释一下四肢微厥又是啥？