案例2：本案是浙江省的1个案件，时间也是19年下半年判决的。
内容：当事人陈某，通过weixin等私下约购保育龟种，共买了8只陆龟（2辐射、4豹纹、2苏卡达），分属于《公约》附录1、2、1的龟种。
过程：被起诉，陈某承认事实，且有3个人证、手机数据证据、现场抓获证据等。
判罚：被告人陈X犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
分析：
①看到判罚结果，感觉当事人还是比较危险的，因为如果判处超过有期徒刑超过3年，就不能有缓刑期的，他还刚好卡住了。
②相对与第一个案件，这个案件主要变化是当事人养的保护龟种数量较多，达到8只陆龟，且其中有附录1的，案例1中的赫曼为附录2。相对金额来说，罚款1万元，对于8只陆龟价值倒不算特别多。主要是第一个案件是半年刑期，这个案件是3年。还是很危险的。
③两个案件的共同点是自养，没有出售。主要是罚没和罚款处理。这也给我一个初略的轮廓：自养（主要是没有出售行为），如是少量，应主要以教育、没收、罚款为主，法律设置的初衷也不是让大家都去坐牢的。（但是每个法官、时间点的风格都不一样，希望大家不要以身试法）
④此案件也涉及到认证，估计也是有人告发。【图片】

案例4：这个案件也很典型，而且有很大的代表性。
此案是天津市法院19年判决。
内容：当事人冯某，87年生人。2018.3-9月通过网络联系方式先后多次非法出售11只陆龟:辐射4，赫曼5，苏卡达2，其中辐射为附录1，其他是附录2，违法所得23165元。
后被抓获，并查货其他陆龟54只：31赫曼，1红腿，11豹纹，2苏卡达，8辐射，其中辐射为附录1，其他是附录2。
当事人提出出于家庭困难，且陆龟是人工繁殖，希望从轻判罚。
过程：人证、物证、当事人承认、手机联系、转账等证据皆有【图片】

案例4，
判决：
①冯X犯非法出售濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
②追缴被告人冯X违法所得人民币二万三千一百六十五元，依法予以没收。
③作案工具手机一部，由扣押机关依法没收。
启发：
希望大家关注图片的3个蓝色的框，这是这个案件比较有启发的地方：
①第一个框是说如果公安及相关人无法举证当事人的部分龟并非人工繁殖的情况，那么法院可以从轻认可为人工繁殖；
②第二个框是说刑法不近保护原产我国的野生动物，同时也保护非原产我国但是我国加入公约中列明的野生动物、以及驯养繁殖的上述物种，故人工繁殖的列入《公约》附录的陆龟也是国家重点保护的濒危野生动物。
③第三个框上面的话是说此案中辐射原是附录1，但因为此案中属于人工繁殖，所以此案中的辐射陆龟按附录2来判决对待（这是《公约》中规定的）。
④第三个框是说原判定冯X属于“情节特别严重”，我查过应该是判5-10年，现判罚不属于“情节特别严重”所以最终判罚改为5年。
至于“情节特别严重”等如何区分，下一条我会查找资料分享。【图片】

案例4：
法律条文解读：
①此贴大部分案件的判决根据是《刑法》的341、67、64条目，见下图。
其中红色框是关于刑期：分3档：5年以下；5-10年；10年以上。对应3个不同的情节严重程度。
②“情节严重”即5-10年；“情节特别严重”即大于10年的判决法律依据。（具体数量和金额在下一楼，因为法律的东西比较繁杂和严肃，本人以非专业角度尽量解读齐全，但是不可避免还是可能有错漏。【图片】

案例4：
法律条文解读：
关于“情节严重”（即5-10年），“情节特别严重”（即大于10年）的法律条文参考：
非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物刑事案件“情节严重”、“情节特别严重”数量认定标准::::::
①有两种国内有的陆龟是在清单明确的，我在百度查到以下数据（想查官网，一时没查到）：四爪陆龟达到4只就是“情节严重”,8只“情节特别严重”；而凹甲陆分别是6只和10只来认定。
我没有看到《公约》附录1.2龟种的的具体数量，所以大家比照参考，或者查到的可以分享。【图片】【图片】②《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》大家可以认真找出来看看，以下是第4-6条，是关于“情节严重”（即5-10年），“情节特别严重”（即大于10年）对应案件金额的对照性，我觉得也可以参考：A.货值在10万以上或者获利5万以上的，属于“情节严重”；B货值在20万以上的或者获利10万以上的，属于“情节特别严重”（注意：是或者，不是且）【图片】

还有养了4只辐射陆龟的研究生，准备考博士，家庭困难，检察院决定不起诉的。
还有花了7万买个辐射陆龟，主动投案，退赃款的。不起诉。
你怎么说。你没法说。

补图：

案例4.
个人分析：
①相对于案例3的玩家一进一出的少量买卖，案例4是典型的贩卖行为，法律明令禁止，判罚也比案例3重很多，争取从轻之后也要罚5年。
②案件判罚中很依据和逻辑其实很有参考对照意见。具体可以看看上面的法律条款解读。比如人工的附录龟种也受保护，比如“严重”“特别严重”的解读。
③判罚的称述语只说了非法出售的行为，没有再提及没收的几十只存量龟，看来最关注的还是出售的行为。因为如果将存量的几十只也算入出售行为，那么估计要判“特别严重”，10年跑不了。
④一样有人证，物证，以及证据链条。

案例5：属于第三类案件。
云南今年4-5月终裁的一个案件。
内容：（黄色框）主犯吴X及从犯李X，在缅甸进保育龟种，包装后再由李X通过物流发至广州等地。本案在李X去托运时，现场抓获230只（缅甸92“附录2”；齿缘摄龟105“三有动物”；黒靴15国家二级；安布闭壳龟18“附录2”）
过程：虽然当事人提起抗诉、轻判，但是从现场抓获，人证，作案流程证据等资料，最终是维持原判，且是终裁。
判决：（蓝色框）
①被告人吴X犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑20年，并处没收个人CAI产20W；
②被告人李X犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑10年，并处没收个人CAI产10W；
③扣押的云Ｎ×××**小型面包车、手机等涉案物品，及查获的珍贵动物依法予以没收，由侦查机关依法处理。【图片】

案例5：分析
①这个案件和上面的1-4又不一样，属于我提到的第3类案件。从判罚也看到，直接定性是从“走si”这个角度，数量也巨大，直接判了主犯20年20W，从犯10年10W。
②不要有侥幸心理，除非你能完美犯zui，没有任何痕迹证据和指控，不然，达摩克利斯之剑始终悬于头顶，主犯虽未当场抓获，但是根据指控和证据链，足够了；从犯也不要有侥幸心理，不要以为你是帮忙，或者说不知情，只是运输，但是，法lv不讲人情，只看证据。
③主犯是女的，男女平等。
④“物流运至广州等地”，相信广州很多下山货都是云桂边境走私的，没有maimai就没有杀害（走si行为），一个是货源（吴X这类走si团伙），一个是市场（广州等龟类交易活跃地），源头打击了，市场方面如果能理性消费，我想源头没钱赚也不会去走这条路。

案例一
好像不明原因消失了：直接补案件图：

楼主是番禺无颜祖，人真的真的太好了，