答辩16点制盲文书写板的创新性
实质审查中，对主权力要求1的审查意见是缺乏创新性，本答辩认为审查意见认为缺乏创新性理由不足。现作一下答辩：
权力要求1 的内容如下：
16点制盲文书写板和表义型注音点字，包括16点制盲文书写板，其特征在于：16点制盲文书写板由若干个16点制书写模块组成，16点制书写模块的构成是：在现行6点制即3×2盲文书写板基础上，每个盲方的上端或下端增加两个点位，构成一个8点制即4×2盲方，由两个8点制即4×2盲方并列构成一个16点制即4×4书写模块。
这里对权利要求1之16点制盲文书写板创新性给予答辩和说明：
（一）汉语盲文的改革方向是表音，还是表意？
汉语拼音方案只是汉字的注音方案，已经被现实证明作为汉字注音方案汉语拼音方案不能胜任汉语文字使命。与汉字字义对应的、表意的的汉语盲文方案才是改革的方向和出路。这一盲文表意化改革方向，已有盲文改革探索者高璐先生提出了《汉语表意盲文》，让汉字与汉语表意盲字一一对应。该方案的表意化盲文改革方向是值得肯定的。但是六点制的表意盲字，空格分词问题没有解决，仍然依赖空格分词，盲方使用的经济性也差一些，初学者学习难度较大。
（二）汉语盲文的改革方向是民族化盲文字母，还是西方化盲文字母？
汉语拼音方案第二式，采用拉丁字母化拼音方案，新中国《汉语拼音方案》的主创者周有光先生，上世纪六十年代根据《汉语拼音方案》和现行布莱尔盲文字母，制定了《汉语拼音盲文》，但是，作为布莱尔盲文字母化的《汉语拼音方案》被实践证明是低效的，也是行不通的。
日本盲文根据日语《五十音图》制定了民族的、科学的《日语盲文》，至今已实践100多年，没有发现设计缺陷。
韩国盲文根据韩语《谚文方案》制定了民族的、科学的《韩语盲文》。
现行盲文被实践证明是有表音和表意缺陷的，空格分词也不规范，造成现行盲文与汉语书面文字信息量相距甚远，不能满足汉语盲人的文字需要。通用盲文通过声调简写方案，初步解决了汉语盲文标调问题，但表意问题和分词连写规范问题仍没有解决。仍不能算作民族的、科学的汉语盲文。
汉语盲文改革的方向，应该借鉴日语盲文和汉语盲文的经验，发展本民族盲文字母，走与母语文字相结合的发展道路，让汉语盲文和汉字一样表意，一样不用空格分词。让中国盲人也能有自己的表意盲文姓名，就像中文名字富有字义。汉语盲文应该在汉字部首、声旁和字本位的基础上创制，以制定民族的、科学的汉语盲文。
（三）汉语盲文的改革方向是六点制盲方，还是八点制盲方？
汉语盲文如果走表意盲文之路，六点制盲方的《汉语表意盲文》已经盲人学者高璐先生设计出来（附注1），但是仍需要空格分词，文字经济性不够，难以使用。
八点制汉语字本盲文已经研发设计出来，采用民族化的盲文字母，加定字点符，即可科学性、音素制表达汉字字义，且可以节省空格分词，巧妙化解了汉语盲文的分词不规范问题。虽然八点制汉语盲文，在摸识盲方方面需要拉长纵向距离，但是字本盲文的达到音素清楚、固定汉字效果，并且，该方案的音素制盲文字母的学习难度，要比通用盲文的双拼盲文字母要简单明了。
（四）六点制盲方书写板的缺陷暴露
现行盲文书写板是六点制的，它与八点制的区别，犹如二进制和十进制的区别，绝不是仅仅现行盲方增加两个点位的那么简单、那么微不足道。解析如下：
一是它不能充分容纳现行点显器的信息内容，也不能容纳八点制的民族化、音素制的现代化的汉语盲文方案。
二是六点制盲文书写板是守旧于传统的六点制盲文系统，要对汉语盲文实行盲文民族化和表字化的改革，现行六点制的盲方书写板将限制8点制的汉语盲文的发展与改革。在新时代特色社会主义指导下，应当树立民族自信和文化自信，现行和通用汉语盲文也要破除自身弊端，探索和解决汉语盲文不能准确表意的首要问题（附注2），及时树立新时代汉语盲文自信。
三是八点制盲方书写板具有首创性和革新性
八点制盲方书写板与8点制盲文点显器保持了同步发展，具有划时代的发展意义。如果不突破六点制的盲方书写板，不敢打破西方盲文字母传统，建立民族化、科学化的八点制汉语拼音字母（附注3），那么汉语盲文将继续落后于西方盲文和日韩盲文系统。日本国家发展民族化的自身盲文字母，值得中国盲文改革者借鉴。打破六点制盲方书写板系统，建立八点制盲方书写板系统，具有开创性。建议专利实审部门授予八点制盲方书写板创新性。
（四）十六点制盲方书写板的创新性
十六点制盲方书写板，为八点制盲方的升级版，为八点制盲方书写板的进一步优化发展预留了点阵空间。
（五）主权利基础上的权利要求2、3、4，为了节省篇幅，不作具体答辩，建议专利审查部门重新审视其创新性。
附注：
附件1：高璐：《汉语表意盲文》；
附件2：笔者：《论汉语盲文改革的首要问题》；
附件3：笔者：《汉语字本盲文（夜文）方案》。

真的可以实现吗，汉语同音字那么多，还是说就是实现一部分表意