【事件本身】
1，荣耀明显是被动应战，主动是谁就不说了。总不可能是荣耀主动炒作60w的事吧？
2，引爆点6*10w，稍微百度一下音响行业的宣传广告，基本有数了，这个标注根本引不起大规模关注，经不起推敲。为什么会热闹非凡，谁在推动？呵呵
这个标注方式正常，最多可以算瑕疵，硬扣虚假宣传的帽子也扣不上，更多的是被kol引导的情绪宣泄。喷点在哪里？能喷出个啥来？要不要随便找个新品发布会来喷一下？
3，“拆机对比”把事件推到了高潮，结果令人膛目结舌。谁都知道会有差异，但绝大多数人没想到，差异如此之大。除了铁粉，大多数路人观感会有很大的变化。
4，最残酷的“补刀”—罚单。本身这个引起关注不多，却借着热度广为人知。这对一个行业头部品牌，是严重的挫折。远比友商攻击的口水战，伤害大的多。
【意外引发的思考】
1，荣耀智慧屏好吗？值它的价格吗？
这对于一个初创高端品牌，无疑是最有价值的广告。这个视频，远比荣耀自己做100次广告更有效果。事实上，很多人的反应都是，原来我不知道荣耀智慧屏好不好，现在我知道了。这就足够了。至于小米电视的销量，对于现阶段的荣耀智慧屏销量来说，有实际意义吗？
2，小米电视便宜吗？看完视频，观众自然心里有数。拆机对比，引起的对小米本身的关注，伤害力Max。“销量第一”的喜悦，被冲淡了太多。销量易得，口碑难求。特别是对于必然需要上探高端电视市场的小米来说，是一个打击。海信创维估计笑得嘴都合不拢了。
3，液晶电视的降价，是国产产业链崛起的功劳，与电视终端商无关。京东方等液晶屏厂商，依靠庞大资金支持和技术研发，给老百姓带来了真正的实惠。
4，单纯的价格战，没有产业链的研发、进步，真的对普通消费者有好处吗？等着国外厂商再次技术领先，我们重复显像管电视的重蹈覆辙？还记得几千元一台的32寸液晶电视吗？
1，荣耀明显是被动应战，主动是谁就不说了。总不可能是荣耀主动炒作60w的事吧？
2，引爆点6*10w，稍微百度一下音响行业的宣传广告，基本有数了，这个标注根本引不起大规模关注，经不起推敲。为什么会热闹非凡，谁在推动？呵呵
这个标注方式正常，最多可以算瑕疵，硬扣虚假宣传的帽子也扣不上，更多的是被kol引导的情绪宣泄。喷点在哪里？能喷出个啥来？要不要随便找个新品发布会来喷一下？
3，“拆机对比”把事件推到了高潮，结果令人膛目结舌。谁都知道会有差异，但绝大多数人没想到，差异如此之大。除了铁粉，大多数路人观感会有很大的变化。
4，最残酷的“补刀”—罚单。本身这个引起关注不多，却借着热度广为人知。这对一个行业头部品牌，是严重的挫折。远比友商攻击的口水战，伤害大的多。
【意外引发的思考】
1，荣耀智慧屏好吗？值它的价格吗？
这对于一个初创高端品牌，无疑是最有价值的广告。这个视频，远比荣耀自己做100次广告更有效果。事实上，很多人的反应都是，原来我不知道荣耀智慧屏好不好，现在我知道了。这就足够了。至于小米电视的销量，对于现阶段的荣耀智慧屏销量来说，有实际意义吗？
2，小米电视便宜吗？看完视频，观众自然心里有数。拆机对比，引起的对小米本身的关注，伤害力Max。“销量第一”的喜悦，被冲淡了太多。销量易得，口碑难求。特别是对于必然需要上探高端电视市场的小米来说，是一个打击。海信创维估计笑得嘴都合不拢了。
3，液晶电视的降价，是国产产业链崛起的功劳，与电视终端商无关。京东方等液晶屏厂商，依靠庞大资金支持和技术研发，给老百姓带来了真正的实惠。
4，单纯的价格战，没有产业链的研发、进步，真的对普通消费者有好处吗？等着国外厂商再次技术领先，我们重复显像管电视的重蹈覆辙？还记得几千元一台的32寸液晶电视吗？
凤
