玄学设定有很多是单纯的概念性设定，其本质就类似于哲学概念。甚至于某些玄学设定脱离了单纯的物质概念。

关于想用数学来诠释一切概念性设定，我认为是不可能的。数学无论怎么发展，在某些领域上是不可能衡量一切的。例如人所认为的正义，爱情，友情，亲情等等情绪上的概念，又怎么可能用数学来描述呢？

@爱溺沙 @东海古蛇º @ 诗鱼 @蓝猫猫羽雫💦 @璐村惂鐢ㄦ埛_54S5JVK馃惥

很多漫画小说都有类似的设定，但情绪达到某个阀值，便可以使自己的力量极大的增强。这种设定是以情绪为基础强化的，又该如何用数学来衡量呢？

@机智又和谐♬ 老婆

所以在我看来用数学斗兽的本质终究是衡量世界观大小。因为斗兽靠的是表现，而表现的上限取决于世界观的大小。一般角色在原世界观下无敌，但这样的角色必须靠世界观的范围大小来衡量自己的强大。掌握的世界观越大，那么表现力也就越强，实力也就越高。

数学能诠释一切，那么还要其他学科干什么?
以现在教育环境也是语数英三大主科并列，没有谁更高一等。

所以数学叠盒子叠的从始至终都只是世界观大小。而绝非是像汪吧很多人认为的那样可以衡量概念设定。毕竟如果设定原世界观下全知全能，就代表着可以主宰整个世界观下的一切。而如果想将自己的层次从单体提升到多元，再到无限多元乃至无限盒子，靠的都是世界观的大小，而不是设定的强弱。在这里数学叠的盒子对角色而言是衬托关系，而不是直接关系。

数学属于理科，要求逻辑思维严谨性环环相扣，但ACGN所属的领域至始至终都是文科，所演义的是语言文字图画乃至动画的文化艺术，和理科是两个平行的不同领域。

叠盒子应该是目前唯一高战力对比相对公平的方法了

对于一楼两张图的看法：
数学上“绝对无限”这东西确实没有准确的定义，公理集合论是自下而上构建越来越大的无穷集合的。
ZF体系中的无穷公理只定义了自然数集和可数无穷集合。

ZF公理体系包含八条公理：外延公理、空集公理、无序对公理、并集公理、幂集公理、无穷公理、分离公理模式、替换公理模式、正则公理
若在加上选择公理(AC)，就称为ZFC公理体系。
若讨论范围仅限于ZFC公理体系，则不可达基数及其上的大基数存在性全部都不可证明也不可证伪。