来源：http://www.lbcvd.com|时间：2019-12-17 15:07:38|标签：cvd钻石检测 |阅读:2
【导语】：“ cvd钻石检测 ”
出自实验室或工厂的人造钻石已经有几十年的历史了，早期人造钻石只应用于工业上。但随着合成技术的提升，人造钻石已经可以媲美宝石级别的天然钻石了，要确定一颗钻石是否由人工合成，往往需要专业的宝石实验室去鉴定。
我们今天的主角，权威钻石研究机构美国宝石研究院 （简称GIA）创立了一套完整的4C标准，从颜色、净度、切工以及克拉重量的维度为天然钻石分级，这一标准已经广泛地被世界认可。GIA会为其鉴定的钻石出具鉴定证书，如果检测出合成钻石，GIA会出具完全不同的合成钻石证书，并在钻石腰部进行镭射刻字。
GIA出具的合成钻石证书，图片来源：http://gia.edu
本月初，GIA在其官网上连续发表了两篇关于人造钻石的文章。文章表示，GIA香港鉴定中心连续鉴定出两颗人造钻石，分别为一颗超过5克拉的化学沉积（简称CVD）法制成的无色钻石，和另一颗超过10克拉的高温高压（简称HTHP）法制成的蓝色钻石。
GIA连续鉴定出两颗人造钻石
上图左侧这颗5.19克拉的CVD钻石，GIA的鉴定鉴定结果为“颜色等价J级，净度等价VS2级 ”。5.19克拉的质量是迄今为止最大的CVD钻石。而打破5克拉的障碍，可以说是CVD钻石领域的里程碑。而让人感到不安的是——这颗钻石在送检时并未表明其为人造钻石！
这颗5.19克拉的CVD合成钻石GIA迄今为止鉴定过的最大一颗
GIA表示，他们在采用标准鉴定流程后得出这是合成钻石的结论。实验室在鉴定过程中还发现，这颗钻石的内部没有其它CVD钻石内常有的黑色杂质，这意味着如果只采用显微镜观测法鉴定，是很容易将它鉴定为天然钻石的。据此，GIA强调在采用常规鉴定技术的同时，应重视高级光谱仪的使用，以确保精准的鉴别。
显微镜下并未发现黑色杂质
至于送检者是否想考验下GIA的鉴定水平呢，还是另有隐情，我们期待后续的消息吧。
第二篇文章介绍了一颗10.08克拉的HTHP蓝钻，由位于俄罗斯圣彼得堡的新钻石科技公司（New DiamondTechnology）制作，该公司在今年二月曾合成出一颗重达5.03克拉的蓝钻。10.08克拉的重量也是至今为止GIA鉴定出最大的一颗HTHP钻石。
GIA鉴定这颗祖母绿切割的人造蓝钻为深彩蓝色（FancyDeep Blue）
好了，上面是两则“新闻”，那我们废话这么多想要表达什么呢？
疑点就在GIA对这两颗钻石的描述中，要知道GIA发布合成钻石证书已经超过10个年头了。在证书中，GIA从未给过合成钻石具体的净度及颜色等级，而是采用一个范围去描述它们，如D-E-F被形容为“无色”，G-H-I被形容为“接近无色”，而净度方面则仅用VVS、VS、SI或者I去形容合成钻石。
NJ的评论员米歇尔.格拉夫（Michelle Graff）在看完两篇文章后发文，质疑了GIA近年来对合成钻石评级的变化趋势。文中引用GIA在描述两颗钻石的颜色及净度时所用的术语：“颜色等价J级”、“净度等价VS2级”，以及“颜色等价深彩蓝色”。她认为，GIA所用的术语，表明了其正在逐渐改变对人造钻石的分级标准。
GIA的合成钻石与天然钻石证书对比
就此格拉夫联系了GIA的行政副总裁汤姆.摩西（Tom Moses），后者解释道：“本质上来讲，实验室合成的钻石中普遍缺少氮元素，这也使它们变得极其纯净（IIa）。很多黄色的CVD合成钻石也被脱色处理成无色或者接近无色。而GIA的评级系统自始至终都是为了天然钻石服务的，而不是为了后续发展的人工合成钻石产业，所以它们不应采用同样的等级标准，这也是为什么GIA一直笼统的给它们评级。”
不管人们怎么以为，GIA对那块5.19克拉钻石的描述不是一种“对培育者的惩罚”，GIA只是在用一种最符合逻辑的方式去描述它。
从消费者的角度来说，摩西并不认为某种特定颜色的合成彩钻会有太大市场需求，因为人们在乎的只是如何花更少的钱买到天然钻石。所以，对合成钻石制定特殊的分级标准，是无意义的。
CVD钻石的设备及合成工艺
尽管培育合成钻石的组织确实向GIA提过申请，建议其为合成钻石制定不同的评级标准，摩西认为GIA目前没有，而且也不会改变其评级系统。
“我们的使命是为消费者提供清晰、准确的信息，虽然我们会参考钻石产业，但最终还是要服务大众。
【导语】：“ cvd钻石检测 ”
出自实验室或工厂的人造钻石已经有几十年的历史了，早期人造钻石只应用于工业上。但随着合成技术的提升，人造钻石已经可以媲美宝石级别的天然钻石了，要确定一颗钻石是否由人工合成，往往需要专业的宝石实验室去鉴定。
我们今天的主角，权威钻石研究机构美国宝石研究院 （简称GIA）创立了一套完整的4C标准，从颜色、净度、切工以及克拉重量的维度为天然钻石分级，这一标准已经广泛地被世界认可。GIA会为其鉴定的钻石出具鉴定证书，如果检测出合成钻石，GIA会出具完全不同的合成钻石证书，并在钻石腰部进行镭射刻字。
GIA出具的合成钻石证书，图片来源：http://gia.edu
本月初，GIA在其官网上连续发表了两篇关于人造钻石的文章。文章表示，GIA香港鉴定中心连续鉴定出两颗人造钻石，分别为一颗超过5克拉的化学沉积（简称CVD）法制成的无色钻石，和另一颗超过10克拉的高温高压（简称HTHP）法制成的蓝色钻石。
GIA连续鉴定出两颗人造钻石
上图左侧这颗5.19克拉的CVD钻石，GIA的鉴定鉴定结果为“颜色等价J级，净度等价VS2级 ”。5.19克拉的质量是迄今为止最大的CVD钻石。而打破5克拉的障碍，可以说是CVD钻石领域的里程碑。而让人感到不安的是——这颗钻石在送检时并未表明其为人造钻石！
这颗5.19克拉的CVD合成钻石GIA迄今为止鉴定过的最大一颗
GIA表示，他们在采用标准鉴定流程后得出这是合成钻石的结论。实验室在鉴定过程中还发现，这颗钻石的内部没有其它CVD钻石内常有的黑色杂质，这意味着如果只采用显微镜观测法鉴定，是很容易将它鉴定为天然钻石的。据此，GIA强调在采用常规鉴定技术的同时，应重视高级光谱仪的使用，以确保精准的鉴别。
显微镜下并未发现黑色杂质
至于送检者是否想考验下GIA的鉴定水平呢，还是另有隐情，我们期待后续的消息吧。
第二篇文章介绍了一颗10.08克拉的HTHP蓝钻，由位于俄罗斯圣彼得堡的新钻石科技公司（New DiamondTechnology）制作，该公司在今年二月曾合成出一颗重达5.03克拉的蓝钻。10.08克拉的重量也是至今为止GIA鉴定出最大的一颗HTHP钻石。
GIA鉴定这颗祖母绿切割的人造蓝钻为深彩蓝色（FancyDeep Blue）
好了，上面是两则“新闻”，那我们废话这么多想要表达什么呢？
疑点就在GIA对这两颗钻石的描述中，要知道GIA发布合成钻石证书已经超过10个年头了。在证书中，GIA从未给过合成钻石具体的净度及颜色等级，而是采用一个范围去描述它们，如D-E-F被形容为“无色”，G-H-I被形容为“接近无色”，而净度方面则仅用VVS、VS、SI或者I去形容合成钻石。
NJ的评论员米歇尔.格拉夫（Michelle Graff）在看完两篇文章后发文，质疑了GIA近年来对合成钻石评级的变化趋势。文中引用GIA在描述两颗钻石的颜色及净度时所用的术语：“颜色等价J级”、“净度等价VS2级”，以及“颜色等价深彩蓝色”。她认为，GIA所用的术语，表明了其正在逐渐改变对人造钻石的分级标准。
GIA的合成钻石与天然钻石证书对比
就此格拉夫联系了GIA的行政副总裁汤姆.摩西（Tom Moses），后者解释道：“本质上来讲，实验室合成的钻石中普遍缺少氮元素，这也使它们变得极其纯净（IIa）。很多黄色的CVD合成钻石也被脱色处理成无色或者接近无色。而GIA的评级系统自始至终都是为了天然钻石服务的，而不是为了后续发展的人工合成钻石产业，所以它们不应采用同样的等级标准，这也是为什么GIA一直笼统的给它们评级。”
不管人们怎么以为，GIA对那块5.19克拉钻石的描述不是一种“对培育者的惩罚”，GIA只是在用一种最符合逻辑的方式去描述它。
从消费者的角度来说，摩西并不认为某种特定颜色的合成彩钻会有太大市场需求，因为人们在乎的只是如何花更少的钱买到天然钻石。所以，对合成钻石制定特殊的分级标准，是无意义的。
CVD钻石的设备及合成工艺
尽管培育合成钻石的组织确实向GIA提过申请，建议其为合成钻石制定不同的评级标准，摩西认为GIA目前没有，而且也不会改变其评级系统。
“我们的使命是为消费者提供清晰、准确的信息，虽然我们会参考钻石产业，但最终还是要服务大众。
