而“男女”是什么？是人类的性别，性别客观存在，主观思想无法改变。
性别，本就没有什么平等或不平等，男攻女受，天经地义。
在性心理中，“攻”想要“征服”，“受”想要“被征服”，这是客观存在的事实。
阴阳相互依存，不可割裂，在男女性别之间强调“平等”，就是要在客观规律中挑拨离间、搬弄是非、制造事端，不会有任何正面的、积极的、符合道德的结果。

强调，注意是“强调”，
强调“男女平等”的资产阶级和资产阶级婊 z，秉承了一贯的虚伪作风，
制造混乱说是民主，
自私贪婪说是追求正当权利，
批判男人家暴却从来不提原因、掩盖自身的罪行，
和用“部分事实说谎”的西方媒体如出一辙。
所以，在“男女”之间强调“平等”本就是错误的、别有用心的，男女一攻一受、相互配合、相互依存才是符合客观规律的。

“男女”是性别，无存在平等，不存在不平等，如果有不平等，那和性别本身无关。
“男女平等”本身就是矛盾的、违背客观规律的，但它看似很正确，成功地挑起男女之间的战争。

对，消灭掉所有的女权

女权运动的兴起就是资本家的阴谋，当时正好是资本家工人对立最严重的时候，从内部分化我们劳苦大众

大道理不知道

消灭资本家和女权！修罗铠甲合体！神魔灭绝劈！

我对田园女权重拳出击(现实中的)

好

你大道理讲得好，但是如果因为过份维护女性权益而漠视男性权益，这怎么能让男女和和谐相处?

你讲得有道理，但是我们反女权，是因为女本位思想的泛滥，打破了男女平等，使得男性正当权益很容易被漠视。像你说的，男性应该达到的高度，就更高不可攀了。就好比让一个因腿伤而重新练习走路的人，去联系百米赛跑一样。

然后钕醛就会拿出最后的底牌：“平等是男女人格平等”。不说某些好逸恶劳还倒打一耙的寄生虫不配得到应有的尊重。它们自己都没有做到这一点，否则就不会以一幅傲慢的态度对意见不同者大讲它们自己心中的“正确三观”，或者是讽刺别人“圈子LOW”

过去有说，在法律面前人人平等，还有说在真理面前人人平等 。总之 平等有前提有参照。
把这个前提和参照去掉 ，无条件的 无标准的“平等”在哪里能展现呢？
--有一种观点说 楠钕平等，源自西方观点。其实西方基督教文化中，特别强调的是女人要顺服
要安静--但是基督教认为 “上帝”是“全知全能全善”的---在这个唯一的绝对”真理”面前，所有人都平等。
这也好理解：在“无穷大”面前，”一”与”一亿 ”都很”渺小 ”，都可以忽略不计 ，也就“平等”了。
---由此推导出 男人、女人 在“上帝”面前也是”平等”的---所以 男人、女人平等，是一个推导出来的概念
---圣经中绝无这样的说法---是“新教”改革以后 “人人都是祭司”，自由“解经”的产物。
这种“平等”思想，就连它的发源地，都不得不设置前提 条件 参照 标准---如今女权，把这些都去掉，
空谈平等 ，也不知它们哪里来的理论勇气！说穿了就是给自己拔高凌家男人之上占便宜找借口。
至于我国古代思想，一向是提倡男女和谐的，“阴阳合万物生”“夫唱妇随”，是我们的传统认知。
这较之“西方”观点，既更接地气，也更加辩证，更接近事物的本然。
“平等”意味着竞争，平等是竞争的前提---强调平等，无形中强调竞争--不择手段的竞争，就变成了斗争。
这就是产生戾气的原因---搞得都不和谐了---女权，就是制造不和谐的元凶......
我本来想写一篇论“楠钕平等”的--被楼主给写了，那就在此说一下我的观点，与楼主商榷。

@贴吧用户_0KKGUZ8 《为什么压迫女人的制度是合理的》
兄台这篇文章还有没有了，我想学习一下