孙铭伟开别克醉酒驾车一审被判死刑，让很多人都议论纷纷，关于量刑，有人说重有人说轻。甚至有人拿杭州胡斌案对比说有钱就可以逍遥法外，没钱只有被判死刑。
目前二审已经结束，即将宣判，我在这里想谈一下我的个人观点。
关于罪名：危害公共安全罪，大家暂时到百度上找名词解释，我不 做任何解释。
关于辩论焦点，我认为应该是安全隐患，大家在这里应该先了解一个名词，因果关系。有因毕有果，逻辑学上公认的观点，符合科学道理，从理论到实践，因果理论到目前为止没有被任何人士推翻，说明本理论有很强的正确性。
现在要说明的是孙在驾车之前喝了大量的酒，在这里我们引入安全隐患一词，醉酒驾车就已经违法，并且带来了安全隐患，很明显就是一颗不定时炸弹，引爆时间具有很大的随机性，出事可能性已经存在，机率不确定，但可以根据目前的统计学理论来计算出事的概率。那么在安全隐患这个观点上孙已经为危害公共安全罪埋下了起因，作为小说或者其他文学创作，这里可以说是伏笔，喝酒驾车，不能说100%不出事，但对于路上行人来说生命已经没有保障，没有被撞死只能说明是自己幸运，不能说明孙能够清醒的驾车，以及该车100%有安全保障。当然大家要说开车就已经让路人没有安全保障，但醉酒驾车的话就是将这个危险等级提高了几个档次，大家可以参考数学中量变引起质变的理论，因此罪名成立。
除了危害公共安全醉之外，我想说明的是还应该加上故意杀人罪。
孙在第1次撞死路人的时候我们可以说他只是在危害公共安全，因为他已经醉酒，不能保证安全驾车，但是他并没有完全无意识开车，因为他并没有开车开离道路。撞死人的时候车上的其他人员没有及时阻止他继续开车，他也没有停下来等待交警前来处理车祸事件，更没有及时报警，而是继续开车，在明知道自己已经不能保证安全驾驶的情况下还继续开车，说明他完全没有把安全当一回事，把生命当儿戏，视公民的生命如草芥，第2次撞死人就是故意杀人。