颜值这期，肖晓的论点逻辑无法自洽

听的时候就觉得矛盾了，还是虫仔的观点好

反方我觉得今天表现比正方好特别多，正方能赢基本是靠导师结辩和初始票数决定的。反方二三辩在当时12：88的局势下，还能守住其实已经赢了。换做是正方开局70：30，正方肯定输定了。

肖骁的发言经常都是这样，自我矛盾，逻辑存在漏洞，哪怕他那个因为美获得的酬劳该交99%的税也很有很大问题，等于说因为颜值获得的钱就是不应得的，这是在歧视颜值啊，因为长的高的获得的收入呢？是不是也要收税了？任何天赋技能，只要不参带努力，都是应该被剥夺的？
至于后面什么发现美的眼镜，征税说明被赏识更是前后矛盾，自我沉醉，我被认可，是很舒服的事情，却要我付出金钱的代价？你真的笑的出来嘛？而且这跟用美貌赚钱改交税又存在无限的矛盾
真的可以看出肖骁的水平很有问题，这种发言不可能没人提出意见，估计他自己不肯改，要么就没跟别人说

台上观众的水平也就是听到哪就是哪，肖骁明显前后矛盾，前面重努力，后面夸美丽，好话都被你一个人说完了，打什么辩论？

按照他的这个逻辑，模特演出收入部分的个人所得税要交吧，模特演出主要靠颜值，还要交颜值税。一笔收入交两笔税，你问问台上薛教授答不答应。

其实是的，尤其他举了小小黑，假设有美貌，但是靠才华就不收税，就是说收税的都是不劳而获的。。。。。那这个税真不值得啥骄傲。。不过换位到他一直定位的身份。。。那类人美丽才重要。。。也没啥错

肖骁说的观点就是如果美貌但是贫穷的话，没有用美貌挣钱的话，就不会收到税单咯？也就没有对他美貌的鼓励认可和奖金了？

这论题是离民生越离越远了，不是说奇葩说没有规则，无话不说的吗？怎么民生问题也不讨论了？不辩论了？净扯一些看不懂，听不懂的论题。怕被禁播？我看这样下去也到头了~···