狗作为狼的亚种，是一种高攻击性的动物。人类把狼驯化为狗，驯化了上万年，依然改变不了其骨子里食肉动物的本能。说白了，是狗就会咬人，养狗就必然会有人因此伤残或死亡。
在游牧和狩猎时代，狗作为放牧和打猎的工具，是游牧狩猎民族生存繁衍所必须，为了族群的生生不息，人类只能承受养狗带来的负效应——咬人。在这个时期，养狗是利大于弊的。或者说，为了生存，人类不得不将这种会咬人吃人的高危动物养在身边。
现在不同了，随着科技的发展和生产方式的改变，必须依靠牧犬和猎犬的时代早就翻篇了，狗曾经对于人类在生存繁衍上的不可或缺已经不存在了。生产方式的改变和生产力的提高使物质愈加丰富，狗对人类的作用也从“生存繁衍”变成了“娱乐消遣”。
于是，宠物狗出现了。
作为放牧狩猎的工具，狗自然是需要训练的。所以，相比其它动物，人类与狗的互动最多。选择狗当宠物，只是历史惯性使然，并不是非狗不可。
问题来了。
狗食肉，会咬人，会致人于死命，这是狗的客观生物属性，不可改变。以往人们在考虑如何解决因养狗引发的狗患问题的思路无非有二：1.文明养狗；2.完善相关法律。然而，文明养狗提倡了这么多年，狗患反而愈演愈烈；再看相关法律健全严苛的西方，狗患依然严重，每年都有不少人因此致残、毁容、死亡。
狗会咬人，这一点不是人的素质高低所能左右的，在安全上，一根狗绳也是远远不够的，狭窄的走廊、过道、电梯间都是有风险的。很多狗主连栓绳都不愿意，又有几个愿意给狗戴嘴套呢？即使带了嘴套，狗也不舒服啊。不养狗的人因为养狗者被迫承受失去生命健康的风险，养狗者自己也无法幸免，哪怕你带狗出门时拴着绳，小心翼翼，却未必防得了别人的狗。而且，养狗者是最易被自己养的狗咬的。这是实话，养过狗的人应该清楚。
狗的客观生物属性决定了养这种动物就必然会引发悲剧。人类文明发展到今天，在人群中饲养一种高危食肉动物为宠物的行为，真的还能划到文明的范畴中去么？养狗不过是落后的游牧狩猎时代生活方式的延伸。像西方那样完善法律，事后罚的再狠，却挽回不了受害者健全的四肢、容颜和生命。每年由此产生的纠纷，消耗的资源，以及大量的社会戾气……养狗当宠物，对个人还是社会，都是弊大于利。说到底，无论镜花水月的文明养狗还是完善相关法律，起根子上思路就错了。本质原因在于——狗本身。
那么，我们是否可以换个思路。作为宠物，狗真的是不可替代的吗？
还真不是。