关于刑法中因果关系的判定一例的疑问

B是怎么死的，是被C开枪杀死的，所以B的死亡与C有因果关系。C的行为阻断了A给B创设的危险流，所以B的死亡与A的行为没有因果关系

同意，一百楼推下必死无疑，那一枪不应该算中断了因果流程，而且中了一枪也未必就肯定死啊，就是死也不是马上就死，肯定还没有因为摔那一下死的快呢，就说法医能检测出来到底是枪打死的还是几微秒之后摔死的吗？题就是噫想出来的题，而且想的太夸张了

用介入因素三标准

柏浪涛的介入因素三标准啊

低价卖2020年法考各类教材需要的私聊，各机构得老师可以随意组合，还可以免费提供一些法考过程中的准备建议，因为你遇到的问题我都经历过，
v：qpwoei521125

低价卖2020年法考各类教材需要的私聊，各机构得老师可以随意组合，还可以免费提供一些法考过程中的准备建议，因为你遇到的问题我都经历过，
v：qpwoei521125

因果关系是客观层面的问题，所以没有“如果”，只讨论这个结果由谁来承担责任
本案中，“a把b从100楼推下来”，a的主观有故意杀人的直接故意，客观有“推”的实行行为，直接故意犯罪即使没有造成被害人b死亡，a也要对危害行为“推”负责，只有间接故意和过失犯罪，没有造成危害结果，可以不以犯罪论处
本案中出现因果关系介入因素“c把b射死”，介入因素要想中断前行为，必须满足2个条件：介入因素是否正常；以及介入因素是否独立导致死亡结果。按逻辑a推b不会导致c把b射死，可知c得出现是异常因素，与前行为没有任何联系；“碰巧把b射死”可知b是被枪打死，而不是被摔死，射击行为独立导致b的死亡结果。综上所述c的出现中断了前行为“推”，射击行为独立对死亡结果负责
综上所述：a主观有故意杀人的直接故意，客观有“推”的实行行为，虽然不用对死亡结果负责，依然要对危害行为负责，成立故杀未遂，量刑比照既遂犯从轻减轻处罚
c主观没有杀人的故意（练习过程中碰巧），而且也没有过失（过失是应当预见而没有预见，或者预见到了轻信能够避免），按逻辑c不可能预料到训练场射击过程中天上会掉人下来，所以c造成的死亡结果是意外事件，不应以犯罪论处。