塞恩的盾和火猫盾一个物盾一个魔盾，一个主动爆炸aoe一个献祭效果，就硬一样呗？亚巴顿的盾相似程度不比火猫盾更相似？为什么提火猫？是因为亚巴顿比塞恩早吗？

劫这个实在太尴尬了，本身就是早期游戏中最优秀的设计，结果拿出来yygq的时候发现别人09年的设计抄袭你12年的设计，6.60版本发布的时候羊刀也早走了，别和我再讲什么羊刀遗设，羊刀05年离开，差多远我懒得讲

其实我希望两边以后都别认真带抄袭节奏了，真正的抄袭游戏没人理批都笑裂了。当然因为此前对对方阵营有不满纯粹黑屁两句无所谓

还真吊到鱼了

你也跟着入戏啊

关于海安子公司是否符合假冒注册商标罪的主体构成要件，海安法院认为可从以下三个方面进行考量：
　　第一，从刑法对单位犯罪中“单位”的定义出发。根据《中华人民共和国刑法》第三十条规定可知，可构成犯罪的“单位”包含公司、企业、事业单位、机关和团体几种类型。最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条进一步明确，上述“公司、企业、事业单位”包括具有法人资格的独资、私营等公司、企业、事业单位。海安子公司系具有法人资格的私营公司，符合上述“单位”的定义。
　　第二，从全资子公司的身份对其独立性的影响分析。母子公司之间的“内部性”系相对于第三人来说，其二者之间仍为独立个体。从法律关系来看，深圳母公司与海安子公司均具有法人资格，系独立的民事主体，海安子公司受到深圳母公司的管理和制约，经营收益归深圳母公司所有，是法律赋予投资者的权利，不能据此否认海安子公司在法律上的独立性。从实际经营来说，深圳母公司与海安子公司均为法律拟制人，其意思表示均由组成其意思机关的自然人实际作出，而二者的意思机关组成人员并不相同，利益诉求相互独立，二者所作经营决策亦随之相互独立，本案中海安子公司明知深圳母公司持反对意见仍实施了假冒行为即为例证。故此，海安子公司并不因独资子公司的身份丧失独立性。
　　第三，从以全资子公司的身份实施假冒注册商标行为的社会危害性研判。深圳母公司不仅是投资人，还是参与市场竞争的市场主体，海安子公司擅自使用其注册商标，以低价将假冒的“律动源C”推向市场，不仅直接损害深圳母公司的销售额，而且影响了母公司的业务拓展，造成难以估算的潜在损失。虽然，海安子公司获取的收益归深圳母公司所有，但并不足以弥补后者因此所遭受的损害。再者，假冒注册商标的行为不仅侵害商标所有权人的利益，而且致使消费者无法通过商标对商品进行正常的区分与购买，扰乱了正常的经济秩序，全资子公司的身份并不会弱化此类危害。最后，海安子公司因其全资子公司的身份掌握母公司的运作情况，使其假冒行为更具隐蔽性，抢占客户更具有针对性；并因该身份得以向深圳母公司指定的企业订购包装袋，使其生产的假冒产品与正品具有相同的外观，增加了客户的辨识难度；又因该身份更容易的取得客户信任，从而顺利销出假冒产品。综合考量，与不熟悉情况的第三人相比，“家里人”——子公司实施假冒行为的社会危害性更大更甚。
　　综上，全资子公司的特殊身份不应成为构成假冒注册商标罪的阻却条件。故而，海安法院判决海安子公司、凌某犯假冒注册商标罪。一审宣判后，被告单位海安子公司及被告人凌某均未上诉。一审判决已发生法律效力。（殷莉莉 钱军）
（编辑：晏如）

早就觉得火猫q抄的我剑圣的阿尔法突袭