广西容县黎村寻找顺德梁氏根源

甘拙公系，早两年已有在深圳工作的容县甘拙后人，在顺德均安杏坛一带已找到顺德马宁都石龙山下的村落了。也知已证实：甘拙公不是石肯十三世孙梁储之后了。

在深圳工作的容县甘拙公之后人，前年已在顺德马宁都石龙山下寻找到村落，也证实：甘拙公不是石肯十三世孙梁储之后了。

好的，谢谢了

佛山塘溪老嘢很有研究，可以去咨询一下

我们的宗亲先人在清朝嘉庆五年从广西容县到广州再到顺德校对之后再续编族谱也证实我们甘拙公是梁储之后人，因为在2019年12月5日到顺德杏坛，均安两镇梁氏祠堂校对族谱，发现他们的族谱缺失了元朝，明朝，清初中期的资料，而我们的族谱比他们的族谱还要多资料！

如果在清嘉庆已回顺德校对是梁储之后？那奇怪了？为什么你太公甘拙前的祖源为什么无写资料？只简单写南京支梁储之后？
最起码写到:由石肯巷口房祖(石肯9世)思义公，及十至十二世的封:<三代少师>的威水史才是，再写至13世梁储和六兄弟及其后五子的详细资料才是？

也应该抄写和用:石肯巷口房的字辈才是。并有五岭名家总祠和三代少师祠的描述才是：(这是可回广西族人报告的威水史才合情合理）

也应写：五岭名家总祠，巷口房祖的“三代少师祠”，和纪念梁储的“文康公祠”等的威水史，还有巷口房的字辈等。
你甘拙族谱回顺德校对而对于是石肯13世梁储之后而描述石肯资料太过简单了。不似校对！

当年记裁不太完善

可以讲你们不是石肯13世（巷口房）梁储之后。（石肯是有十二个房）。
至于在均安石龙山下的描述,无疑是你们始祖的村。
也就是你们必须要从石龙山的村入手,比如与石肯有无关系？但石肯无此石龙山的资料。
上面浙江佥宪是石肯十一世（霍村房）的梁昉（不是梁储）。十四世从兴公也是霍村房的（1562年中进士，仕景陵县令）。
整石肯梁族从元明清有三十多人是中功名的（顺德县志的记载）。
巷口房只有六人中功名（包括梁储和其曾孙绍曾,合两人）。

梁昉是1457年中进士。

居然在这里看到南江公