回复：陈铭和詹青云神仙打架的片段分析

亚里士多德「重物比轻物下落得快」知识整整延续了2000多年，「地球中心说」延续了1300年。是因为当时每个人能汲取的知识是有限的，所以才会相信这些有名望的人提出的理论，如果每个人都能拥有世界上所有的知识，那知识与知识之间是会产生碰撞的，而这种碰撞才更容易让人对其提出质疑，所以这些知识理论能延续这么久，恰恰是因为当时的人们知识量太少，愚昧无知，没有对其提出质疑。伽利略为什么敢质疑重物比轻物下落得快，正是因为他知识储备量大，所以才有自信去提出这种质疑。所以这些错误理论能延续这么多年，恰恰是因为知识没有共享，人们缺少知识，所以才造成了少数派的知识垄断呀。

陈铭和詹青云都很棒，但这一场的话，詹青云的观点着实有点混乱，不能说服我，最主要的是，她的论点忽略了不同知识之间的碰撞，知识和思想之间的碰撞，楼主主楼说的这些也同样的忽略了碰撞性，拿陈铭举的例子来说，肺部顶级专家，他们接受的知识是相似的，可有的专家就是能提出与众不同的创新点，而有的专家还涉猎了很多别的方面的知识，可能就会对现在的一些理论提出质疑，正是这些创新和质疑在推动着科技的进步，所有创新和质疑都是在汲取大量知识的前提下才能提出的。试想一下，是一个知识渊博的伽利略还是一个一无所知的农民更能质疑亚里士多德「重物比轻物下落得快」的理论呢，楼主其实是想的有点狭隘了，如果我只接收到了「地球中心说」的知识，那我可能会信以为真，但如果我不仅知道地球中心说，我还知道数学家毕达哥拉斯的理论，那我会发现其中的矛盾点，像哥白尼一样提出质疑，如果每个人都能拥有这些知识，那大家就会发现，我的质疑是正确的，那布鲁诺哥白尼，就不必这样为了科学而殉身了。所以呀，不要揪着某些知识点不放，要把知识的广度考虑进去，陈铭恰恰是把这一点考虑进去了，所以才能说出我们还会拥有星辰和大海这样的话。

啊终于看到有人说了…我真的着实疑惑，两朵乌云根本就不影响詹在开杠时候的立论啊！当时看跑票都懵了！

不过楼主不应该先以自己对知识的定义来理解这段辩论了啦…应该以他们达成共识的定义，或者是他们没达成共识的各自的定义分开看。

其实这“芯片”早就在了，那就是九年义务教育，在这些年轻人身上，九年义务教育学到的知识点是一样的，不同的是不同人的个性，选择及对非九年义务教育外知识的汲取，这才导致了同龄人在这块芯片外边界的厘定

请问，牛顿怎么在7岁知道开尔文，牛顿比开尔文大几百岁，这个假设是什么鬼，有人能告诉我吗？

关键是论点的基础就不讨喜啊，大众理解的芯片更像是一个万能的搜索引擎，她的芯片是改变认知强行让你信以为真，知识是可证伪的，或者说很多知识本就是两面性的