善恶相抵不是相杀！这只是一个思想眼界狭隘的老头所想出来的自以为是的能结束战争的方法 实际上很愚蠢现在历史和网络这么发达竟然还有人认同？而且这对一般社会状态下本身就不适用

哪里都不适用，这我知道。善恶相抵和善恶相杀？我到没看懂你想表达的区别？现实中正常人一生也不会遇到杀与不杀的问题。而且作者最后也表示以和为贵。
但是这并不影响我们可以把它引申到别的地方去，就像那句话“人做点好事总想让人知道，做点坏事总想让谁也不知道”。因为有人做好事就是为了想让人知道。
就像“好人有好报”其实是为了鼓励人们做好人，但是有人是为了得到“好报”才去作“好人”，这就是一种“动机不纯”，难道没有好报我们就不去做吗？甚至说得不到好报，恩将仇报，那我们为了不得到坏的结果，就别做好人了，你不做没事，做了就有承担风险的几率，何苦呢？

从个人角度来讲，不知道你玩没玩过“耻辱”，一个潜行暗杀类游戏。每关都有和平过关玩法，虽然你可以只杀目标不让人发现一样有好结局。但是如果以“善恶相杀”为戒律，那我就不会以杀人来解决问题。虽然因为一直是好路线才会导致第二部的故事发生。但是你所坚持的武力至上的前提是一个好人拥有着最大的军事力量。但是如果像光一样，无心杀人，不分善恶，那你也不用受戒律影响，因为你没把自己标榜为“善”或者“恶”。你所说的压制对面，只要用光那样的人就可以实现，因为无心杀人不被戒律所影响。

其实善恶相抵的道理很简单……因为善良和正义都是主观性很强的东西。常说好心办坏事就是这样的道理。坚持善恶相抵其实就是学会从多方面看待事物而不是从一己私愿出发，这是好事。游戏里的来源只是老人淳朴的愿望而已，希望通过牺牲自己的至亲来体会被杀之人至亲的痛苦从而达到和平。但是善恶相抵终究只是认知世界的一种方式，并不是通往和平的手段，这条戒律本身确实是诅咒。不过说他不适用现在的世界是扯淡了吧，不如说这种思想是当今世界里最普遍的思想了，换位思考，多方针对，客观求证，简而言之就是把人化为立体，而不是执着于一面的善恶。把执着于自己正义的主观变化为自己行为的客观。没必要从村正戒律出发去考虑善恶相抵，因为这只是老人的一厢情愿，而且后续的战争也证明了这个其实行不通。要考虑的话不如从景明的思想转变去考虑。

和我观点差不多，善恶相杀不适用于现实。就像“把所有武器都摧毁”来阻止战争一样，不能真正解决问题，那些反对的人应该是正常传统的善恶观，或者认为村正是一把不能用的武器吧（笑）。

“消灭独善”
“善恶相杀”是初代村正操之过急的手段而不是目的

善悪相殺は呪いで、そして真理なり、受け入れなければ真実さい掴めないのだ

就是极端理论，我觉得景明妈的做法都比这要好些，一开始就谁也不要杀，虽然这也算善恶相抵的初衷