本人是百世快递客户，三年内寄出了上万票，迄今没有一票出现丢失和破损。
快递丢件从理性角度来想是很正常的事，快递不是专人直送，快递在路上要经历无数次流转，集包、装车、卸车、分拣、末端分发......每个流程都有客观存在的遗失风险。快递的遗失在绝大部分情况下并非是主观的人为过错，可能是某个操作人员的一个过失让快递掉进了某个无人注意的角落，或者是快递单在运输摩擦中被蹭花了条码......某家快递公司出现丢件并不一定意味着这家公司在管理上、操作上出现问题，这种极其小概率的事件，只要是快递就有这个可能性。而在选择寄递之前，就应当事先考虑到。
丢了件就要谈赔偿，没有保价的快递，总部是不会赔的。丢件如果要揪责任，60%以上是分拨中转、分拣扫描了之后就没有了下文。具体是谁的责任难界定，但有一点是肯定的就是不关始发网点的事。然而快递在寄出时是始发网点收了钱并且对接着客户，所以丢件往往只能是无辜的始发网点来“背锅”。
始发网点：“又不是我弄丢的，凭什么让我赔？”
客户：“你挣我钱了，你就得赔！”
先说观点：我认为未保价赔偿N倍运费是合理的。始发网点收取的运费是根据重量算的，不是根据内物价值算的。不管你里面东西是30元、300元、3000元甚至30000元，始发网点都收取的是一样的运费。打比方，在你寄3000元物品时，始发网点在收取你的运费和寄30元物品的运费完全一样，那始发网点凭什么要承担比30元物品高100倍的遗失风险呢？
事实上，一般非贵重物品出现丢件，据我了解始发网点往往赔偿的很愉快，这个限度一般在三五百块钱之内。始发网点也不想多事，毕竟丢件是个极小概率的事，自掏腰包赔点钱省的后头麻烦。
但贵重物品，你如果没有购买保价的话，我认为始发网点不给你足额赔偿理所应当。始发网点既然已经做到了他这一环节安全发出，那么他就已经完成任务了，后面中转过程中丢不丢件始发根本无法控制，能背锅式承担有限的责任已经不错了。贵重物品保价是常识，你寄的东西贵，丢件时你期望的赔款多，那你又凭什么不多掏保价费？不愿意出保价费，还想要多赔，这种贪小便宜似的事，跟无赖有什么区别？
理性看待，不喜勿喷。